УИД 50МS0046-01-2023-002822-62 дело №5-757/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Люберцы

Московская область 05 декабря 2023 года

Мировой судья 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., и.о. мирового судьи 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР №231597, 09 сентября 2023 года в 14 час.39 мин. на 102 км+070м ФИО2 московской области г.о. Егорьевский ФИО1 управляя транспортным средством марки «Чери Тигго», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, повторно. В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснив, что вмененного ему правонарушения не совершал, поскольку объезжал препятствие в виде другого транспортного средства стоящего на дороге, пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД при завершении маневра обгона, указав что постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не вступило в законную силу, в настоящее время обжалуется в городском суде.

Исследовав письменные доказательства по данному делу, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09 сентября 2023 года в 14 час.39 мин. на 102 км+070м ФИО2 московской области г.о. Егорьевский ФИО1 управляя транспортным средством марки «Чери Тигго», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при обгоне транспортного средства, движущегося в попутном направлении совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения, СД- диском с видеозаписью.

Из видеозаписи, просмотренной в судебном заседании усматривается, что автомашина марки «Чери Тигго», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении, видеозапись отвечают требованиям, предъявляемым статьями 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит недостатков, влекущих признание их недопустимыми доказательствами. Вместе с тем по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия лица, которое в течение установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В подтверждение квалификации действий ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, должностным лицом к материалам дела приложена копия постановления по делу об административном правонарушении №5-486/2023 от 24 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Между тем, на момент совершения административного правонарушения 09 сентября 2023 года ФИО1 не считался подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку соответствующее постановление о привлечении его к административное ответственности в законную силу не вступило. При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

Однако оснований для прекращения производства по настоящему делу не имеется, поскольку действия лица содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С учетом указанных выше обстоятельств, суд находит действия ФИО1, подлежащими переквалификацию с ч. 5 ст. 12.15 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкция части 4 статьи 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи. Переквалификация действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласуется с требованиями КоАП РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Утверждение ФИО1, что он не нарушал Правила дорожного движения, объезжая препятствие, нельзя признать заслуживающими внимание.

В соответствии с Правилами дорожного движения под «препятствием» понимается неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствия на участке дороги, где было совершено административное правонарушение.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф перечислить на счет: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области0, банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46768000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236140007540. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть направлен мировому судье 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мировую судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Тетюхина