Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 10 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Коваленко И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,
при секретаре судебного заседания Качур Е.С., с участием представителя истца <ФИО1>, в отсутствие ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3142/2025 (УИД 38MS0104-01-2025-004701-25) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца,
установил:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области (ОСФР по Иркутской области) обратился к мировому судье с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ответчик ФИО2 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, которой в период времени с 01.11.2024 по 30.11.2024 года истцом была излишне выплачена сумма песни по случаю потери кормильца в размере 9995,88 рубля. При назначении пенсии ответчиком представлена справка об обучении в ФГБОУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 01.08.2023 г. № 1996, начало обучения 01.09.202 г., окончание обучения 30.06.2026 г. с 15.11.2023 г. ответчик в порядке перевода была зачислена в ЧПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С 01.04.2024 г. размер пенсии ФИО2 составил 9996,78 руб. Приказом от 18.1.2024 г. № 160 ответчик была переведена на заочную форму обучения, о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщила. В результате несообщения о факте перевода на заочную форму обучения, по вине ответчика образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024 г. по 30.11.2024 г. в сумме 9996,78 руб., часть денежных средств в сумме 0,90 руб. была возвращена истцу банком.В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период времени с 01.11.2024 года по 30.11.2024 года в размере 9995,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика заявленную сумму. В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.
Исследовав и оценив, представленные письменные доказательства, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО2 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ на основании решения о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 01.11.2022 года № 362867/22 (л.д.8-13).Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом, что ответчик ФИО2, согласно справки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ФГБОУ ВО «БГУ») филиал в г.Усть-Илимске) от 01.08.2023 года, приказ № 238-2П СПО УИ от 19.08.2022 года, ФИО2 обучается по осной форме обучения в филиале ФГБОУ ВО «БГУ» в г. Усть-Илимске по специальности среднего профессионального образования «Технология деревообработки за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета», 2 курс, стипендия предусмотрена . Срок обучения с 01.09.2022 по 30.06.2026 года (л.д.14). Согласно справке от 29.11.2023 г. № 633 ФИО2. является студентом 2 курса, обучается по программе подготовки специальности среднего звена (основной образовательной программе) по специальности «Право и организация социального обеспечения», очной формы обучения с 15.11.2023 г. Зачислена приказом № 194 от 15.11.2023 г. в порядке перевода из <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе студентов 2 курса. Стипендиальных выплат не имеет. Предполагаемый срок обучения до 30.06.2025 г. (л.д. 15).
На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии и социальных выплат от 04.12.2024 года № 13641/1, установлен факт излишней выплаты ФИО2 обусловленный несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения, о переводе на заочное обучение (переплата пенсии по СПК) за период с 01.11.2024 года по 30.11.2024 года в размере 9995,88 рублей (л.д.17-18).
Согласно представленного расчета переплаты по пенсионному делу № 027013720 от 03.12.2024 года в отношении ответчика ФИО2 установлена переплата пенсии по пенсионному делу за период с 01.11.2024 года по 30.11.2024 сумму в размере 9995,88 рубля (л.д.19). На момент рассмотрения настоящего искового заявления указанная сумма переплаты в размере 9995,88 рублей ответчиком не возвращена истцу.
Мировой судья, приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходит из следующего.
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон N 166-ФЗ).
На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу положения статьи 13 Закона N 166-ФЗ (в соответствующей редакции) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены в настоящее время положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Вместе с тем, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу вышеуказанной нормы права не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.02.2018 N-10П в целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Из приведенных положений пенсионного законодательства следует, что привлечение к юридической ответственности в виде возмещения Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба обусловлено наличием вины субъекта правонарушения.
Это согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, в силу которой наличие вины является общим и общепризнанным принципом юридической ответственности во всех отраслях права, а всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно в законе (постановления от 25 января 2001 года N 1-П, от 17 июля 2002 года N 13-П, от 18 мая 2012 года N 12-П, от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 9 июля 2013 года N 18-П, от 8 апреля 2014 года N 10-П и др.). Таким образом, федеральный законодатель, закрепивший - в рамках своих дискреционных полномочий в сфере регулирования пенсионных отношений, - в ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" специальный механизм защиты публичных имущественных интересов, связанных с использованием средств Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату в определенном размере пенсий лицам, которые отвечают установленным требованиям, исходил из того, что пункты 1 и 2 данной статьи не предполагают возложение ответственности на гражданина, которому была назначена пенсия, если не установлена его вина в указанных в данной статье деяниях, а ущерб, причиненный Пенсионному Фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату пенсии, не являлся следствием противоправных действий (или бездействия) гражданина, неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него законом обязанностей. Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 N-10 П, с гражданина, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина. При этом, добросовестность ответчика ФИО2 при разрешении настоящего иска презюмируется, а бремя доказывания недобросовестности ФИО2 возлагается на учреждение, требующее возврата денежных средств. Вместе с тем, доказательств того, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика либо счетной ошибки, истцом в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного и, поскольку стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих недобросовестность ответчика ФИО2 в получении пенсии по потери кормильца и других выплат, у мирового судьи отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика излишне выплаченной пенсии.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, мировой судья
решил:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>) к ФИО2 о взыскании излишне полученной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.11.2024г. по 30.11.2024г. в сумме 9995,88 рублей, отказать. В соответствии с пунктом 1, 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней, а в случае если не присутствовали, то в течение пятнадцати дней со дня объявления его резолютивной части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 104 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.
Мировой судья И.В. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года