Дело № 5-649 м1/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2023 г. г. Курск Мировой судья судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска Кореневская О.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшего ФИО6<ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 нанёс побои потерпевшему <ФИО2>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18.25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, <ФИО2> шел по краю по проезжей части по ходу движения, проезжающий рядом легковой автомобиль задел <ФИО2> зеркалом за правою руку в результате чего <ФИО2> упал на проезжую часть. После чего, <ФИО2> поднялся, подошел к вышеуказанному автомобилю из которого в этот момент выходил ФИО3 и нанес один удар рукой по стеклу водительской двери в результате чего стекло разбилось. В это время между <ФИО4> и <ФИО5> произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО3 нанес один удар рукой <ФИО2> в область левого глаза также по левом и правой руке и спине. В результате чего причинил следующие телесные повреждения в виде А. 1 Головы: 1. кровоподтек в области наружного_угла правого глаза, по ходу кожной сладки, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 1,0x0,5 см., длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 2. кровоподтек на нижнем веке левого глаза, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 3,0х0,8 см., длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 3. ссадина кожи в области нижнего края левой орбиты поверхность ее западает, буро-красного цвета, подсохшая, ссадина прерывистого характера, полосивидной формы, длиной 1,5 см., шириной от 0,3 см. до 1,0 см., более широкой частью обращены кнаружи, длинник повреждения ориентирован на 3-9 часах усл. циф. часов. Б. Туловища: 1. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, идущий от нижнего края мечевидного отростка по левой грудной линии перпендикулярно к средней ключичной линии, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, полосовидной формы, размерами 9,5x1,0 см., длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 2. кровоподтек на задней поверхности средней трети правой половины грудной клетки, между лопаточной и задней подмышечной линиями, на 4,5 см., книзу от нижнего угла лопатки, сине- багрового цвета с припухлостью мягких тканей, неправильной квадратной формы, размерами 1,0x1,0 см. 3. ссадина кожи левой надлопаточной области, поверхность ее западает, буро-красного цвета, подсохшая, полосовидной формы, высотой 2,0 см., шириной 2,5 см., высота повреждения ориентирована на 12-6 часах уел. циф. часов. В. Верхних конечностей: 1. три кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, расположенные сверху вниз, размерами соответственно 18,5x6,0 см., 10,0x6,5 см., 8,0x5,5 см., длинником ориентированные на 2-8 часах усл. циф. часов, сливающиеся краями. 2. кровоподтек на передней поверхности верхней трети левого предплечья, ближе к латеральному краю предплечья, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 5,5x4,5 см., длинником ориентированный на 3-9 часах уел. циф. часов. 3. кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, между 3-м и 4-м пястно-фаланговым суставами, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 2,5x1,5 см., длинником ориентированный на 12-6 часах усл. циф. часов. 4. кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 6,5x3,0 см., длинником ориентированный на 3-9 часах уел. циф. часов.5. кровоподтек на задней поверхности правого локтевого сустава, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 7,5x5,5 см., длинником ориентированный на 3-9 часах усл. циф. часов. 6. кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 7,5x5,5 см., длинником ориентированный на 3-9 часах уел. циф. часов.7. кровоподтек на тыльной поверхности правого лучезапястного сустава и кисти, распространяющийся до средних фаланг всех пяти пальцев, сине- багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 19,5x16,0 см., с выраженным отеком мягких тканей. Г. Нижних Конечностей: 1. кровоподтек на передней поверхности средней трети левой голени, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, округлой формы, размерами 4,5x3,0 см., в верхней части которого ссадина кожи, поверхность которой западает, буро-красного цвета, подсохшая, полосовидной формы, размерами 0,7x0,3 см., длинник повреждений ориентирован на 10-4часах уел. циф. часов. Согласно заключение эксперта <НОМЕР> телесные повреждения, причиненные <ФИО2> квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не признал. Суду пояснил, что <ДАТА3> года попал в происшествие в котором считает себя потерпевшим, обвинения считает полностью необоснованными. Он не наносил никаких ударов <ФИО2> <ФИО2> начал его избивать, наносить удары по лицу, а он только отмахивался от него.

Потерпевший <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА3> в ходе драки с неизвестным ему лицом получил множественные травмы. К данному человеку претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол в отношении <ФИО5> - участковый уполномоченный Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7> показал, что в конце июня 2023 г. он находился на административном участке зоны «Литовская». Ближе к вечеру от д/ч ЗОП УМВД России по г. <АДРЕС> поступил вызов о том, что около <...>. По приезду на место было установлено, что между <ФИО5> и <ФИО4> произошла драка, так как когда <ФИО5> управлял своим автомобилем, то по проезжей части шел <ФИО2>, пошатнулся, зацепился о зеркало, далее ударил ногой по бамперу автомобиля и подойдя к водительской двери, кулаком ударил по стеклу, в результате чего стекло разбилось. Далее <ФИО2> кулаками рук наносил удары по голове <ФИО5>, а когда ФИО3 вышел из автомобиля, то между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они причинили друг другу телесные повреждения. Ранее от <ФИО5> и <ФИО2> поступили заявления друг на друга и было дано направление на СМЭ, но результатам которой были составлены административные материалы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В дальнейшем <ФИО2> забрали сотрудники Росгвардии, так как он вел себя агрессивно. Во время драки ФИО3 будучи в своем автомобиле телесные повреждения <ФИО2> не причинял, а только оборонялся. Свидетель <ФИО8> пояснила, что во время того, как <ФИО2> разбил стекло автомобиля и стал наносить телесные повреждения <ФИО5>, то последний оборонялся, телесных повреждений <ФИО2> не причинял.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, изучив, исследовав и проанализировав имеющиеся в деле письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявление и объяснения <ФИО2> от <ДАТА6>, объяснения <ФИО5> от <ДАТА6>, объяснения <ФИО9> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> она ехала на такси, как пассажир, на ул. 2-й Прогонной около <АДРЕС> г. <АДРЕС> по пути движения по проезжей части шел мужчина, водитель такси посигналил ему, на что мужчина ногами стал бить по машине. Мужчина подошел к автомобилю кулаками ударил по стеклу водительской двери, у результате стекло разбилось. Начал бить водителя по лицу, хватал руками за шею; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы о т <ДАТА> заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО2> имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившее вред здоровью, мировой судья приходит к следующему выводу. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Судом установлено, что <ДАТА3> в 18.25 час. по адресу: г. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, между <ФИО4> и <ФИО5> произошёл конфликт, в ходе которого потерпевшему <ФИО2> причинены физическая боль и телесные повреждения, которые квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Учитывая, что конфликт между <ФИО5> и <ФИО4> произошел по инициативе последнего, при этом <ФИО2> совершил в отношении <ФИО5> провоцирующие действия - ударил ногой по бамперу, разбил стекло в автомобиле, а затем нанес побои <ФИО5>, в связи с чем <ФИО5>, оборонялся, чтобы <ФИО2> не причинил ему телесные повреждения, побои нанес неумышленно, защищался от действий <ФИО2>, судья приходит к выводу о том, что что доказательств наличия в действиях <ФИО5> состава административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представлено не было. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО5> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

Постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Мировой судья Кореневская О.А<ФИО1>