Решение по уголовному делу
дело № 1-33/2023
УИД 03MS0111-01-2023-004182-17
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. ФИО2 25 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшиной Н.В.,
при секретаре Биктимировой А.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города ФИО2 Сулеймановой Г.Н.,
защитника Аминева М.Н.,
подсудимого ФИО3,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 08 сентября 2023 года, около 22.00 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, устроил скандал с малознакомой ФИО4, в ходе которого умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания и подавления её воли, а также с целью вызвать у последней страх за свою жизнь, подошел к ней сзади вплотную, и, обхватив локтем ее за шею, со словами угрозы убийством, сдавливал дыхательные пути ФИО4 При данных обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО3, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ФИО4, кроме этого последняя находилась в ограниченном замкнутом пространстве, поэтому угрозу убийством в свой адрес она восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что 08 сентября 2023 года, вечером, он приехал в <АДРЕС> к другу, который проживает в <АДРЕС> и у которого проживал какое-то время, был в состоянии алкогольного опьянения. Он хотел познакомиться с соседкой - потерпевшей, но потом с ней поругался, кричал на нее, ругался, потом начал душить, угрожая при этом убийством, так как вышел из себя. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.
Потерпевшая ФИО4 суду показала, что по она проживает в комнате 8 квартиры 2 улицы <АДРЕС>. 08 сентября 2023 года, вечером, она пришла домой и увидела, что у нее сломан глазок в двери. Соседка из комнаты 10 ФИО5 ей сказала, что это сделал сосед из комнаты 9, который стучал в дверь ее комнаты, а после чего вытащил глазок. Она пошла к этому соседу, которым оказался ФИО3, и который впоследствии, находясь в ее комнате, душил ее, угрожая ей при этом убийством. В тот день она испугалась, что ФИО3 убьет ее. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает.
В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5
Так, будучи допрошенной в ходе дознания, свидетель ФИО5 показала, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> сентября 2023 года, в вечернее время, когда она находилась в общем коридоре, увидела, как парень по имени Рамиль, который проживает в комнате 9, стучался в дверь комнаты 8, где проживает ФИО4. Она также заметила, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В один момент он вытащил дверной глазок из двери Гульнары. Она не стала делать ему замечание, так как не хотела связываться с пьяным. Примерно в 21 час 30 минут к ней в комнату постучалась соседка Гульнара и спросила, не видела ли она того, кто вытащил глазок из двери ее комнаты. Она рассказала ей, что это сделал сосед из комнаты 9 - парень по имени Рамиль, и Гульнара ушла. Примерно в 22-00 час, когда она находилась у себя в комнате, услышала, что кто-то кричит: «Помогите!». Она сразу поняла, что крики издаются из комнаты 8, где живет Гульнара. Она испугалась, что Гульнаре грозит опасность, поэтому сразу побежала к ней на помощь. Она подошла к ее двери, но она была заперта изнутри. Она дернула за ручку, открыла дверь и увидела, что в комнате вместе с Гульнарой находится их сосед из комнаты 9 - Рамиль, который локтем руки обхватил Гульнару за шею, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы: «Убью!». Он, увидев ее, испугался, сразу отпустил Гульнару и убежал из комнаты. Она забрала Гульнару к себе в комнату. Гульнара была в испуганном и шоковом состоянии. Немного успокоившись, она ей рассказала, что Рамиль напросился к ней в гости, они сидели, разговаривали у нее в комнате. Через некоторое время Гульнара попросила Рамиля уйти, так как хотела посмотреть телевизор. Рамиль неожиданно подошел к ней, и, обхватив локтем за шею, начал душить ее, при этом высказывая слова угрозы: «Я тебя убью!». Она пыталась сопротивляться, но ничего не получалось. Она кричала, просила о помощи. В один момент ей удалось вырваться, она подбежала к двери, открыла замок, но не смогла убежать из комнаты, так как Рамиль снова подошел к ней. Рамиль зажал ладонью своей руки ей рот, чтобы она не кричала, а локтем другой руки обхватил ее шею и продолжал душить. Она думает, что если бы она не зашла в тот момент в комнату, то Рамиль мог реально задушить Гульнару (л.д.42-43).
Вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 119 УК РФ доказывается также:
- рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ФИО6, зарегистрированным в КУСП 08 сентября 2023 года за <НОМЕР>, согласно которому на телефон <***> поступило сообщение, что по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, драка в квартире, заявительницу убивает гость, душит, сидит у соседки (л.д.11); - заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП 08 сентября 2023 года за <НОМЕР>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Рамиль, который 08 сентября 2023 года, находясь по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, локтем обхватив за шею, душил ее, при этом высказывал слова угрозы в ее адрес: «Я тебя убью!» (л.д.12);
- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната 8 квартира 2 дома 77 А улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д.18-21);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадины нижней губы, правого локтевого сустава, кровоподтёков левого плеча, мягких тканей шеи, не повлекшие расстройства здоровья и не причинившие вред здоровью человека (л.д.48).
Допросив подсудимого ФИО3, потерпевшую ФИО4, огласив показания не явившегося свидетеля ФИО5, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно.
Причастность ФИО3 к содеянному подтверждается как показаниями самого подсудимого, потерпевшей, данными ими как в ходе дознания, так и в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора ФИО3 потерпевшей и свидетелем судом не установлено, поэтому у суда нет оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств.
Указанные доказательства последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.
Таким образом, действия ФИО3 надлежит квалифицировать как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО3 С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что преступление совершил, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что содеянное ФИО3 стало возможным и напрямую обусловлено нахождением подсудимого в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в инкриминируемой ситуации его действия были усугублены данным состоянием, которое сняло внутренний контроль за его поведением. В связи с чем, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерных отделениях ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ФИО3 возможность исправиться без изоляции от общества с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна
Мировой судья Н.В. Алёшина