Дело № 5-27/2026-7 (ранее № 5-1201/2025-7) УИД 10MS0007-01-2025-005209-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении
ФИО2,
УСТАНОВИЛ
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.11.2025, ФИО3 ставится в вину то, что она, заключив с <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенным по адресу: <АДРЕС>, договор <НОМЕР> бухгалтерского сопровождения от 01.01.2025 за предоставление отчетности в налоговый орган, тем самым являясь должностным лицом, 26.02.2025 в 00:01 час. допустила нарушение сроков представления налоговой декларации по налогу на имущество организации за 2024 года в налоговый орган по месту учета (декларация фактически представлена 19.09.2025, при сроке 26.02.2025).
В суд ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ознакомившись с материалами дела, каких-либо ходатайств не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отношении ФИО2 в её отсутствие. Исследовав материалы настоящего административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 26.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, состоит в нарушении установленных сроков представления налоговой декларации. Субъектом данного административного правонарушения являются должностные лица. При этом в силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ к должностным лицам относятся совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций. Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. Как следует из договора <НОМЕР> бухгалтерского сопровождения от 01.01.2025, ФИО2 обязалась оказать заказчику <ОБЕЗЛИЧЕНО> услуги по подготовке и сдаче налоговой отчетности за соответствующие отчетные периоды, отчетности во внебюджетные фонды, органы статистики и органы занятости населения в порядке и в сроки, установленные законодательством РФ для предоставления такого рода документов. На момент совершения административного правонарушения 26.02.2025 она данные бухгалтерские услуги <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказывала. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что ФИО2 наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциям в <ОБЕЗЛИЧЕНО> материалы дела не содержат, что позволяет прийти к выводу о том, что она не является субъектом вмененного административного правонарушения. Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ). Собранные по делу доказательства не позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая вышеизложенные положения КоАП РФ и обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия.
Мировой судья