Решение по административному делу

Дело № 5-392/2025 УИД 51 MS0013-01-2025-004298-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 ноября 2025 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района города Мурманска Бузулукская Екатерина Витальевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска, находясь по адресу: <...>, рассмотрев в отношении

ФИО3, <ДАТА>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, допустил столкновение со служебным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>,принадлежащий <ФИО1>, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено. В ходе судебного заседания ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, дополнительно указал, что удара не почувствовал, вместе с тем, видел, что сработала сигнализация, но не придал этому значения. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Выслушав ФИО3, исследовав представленные материалы, мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, допустил наезд на припаркованное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1> <НОМЕР>, в котором описаны обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии ФИО3, замечания по содержанию протокола отсутствовали;

- объяснениями <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА> приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут припарковал транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, приблизительно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> подошел к машине и обнаружил повреждения; - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором отражены повржедения транспортных средств; - схемой места совершения административного правонарушения; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА>, согласно которым <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут последний управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <НОМЕР>, осуществил парковку рядом с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, у которого сработала сигнализация никаких ударов не почувствовал; - видеозаписями <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изложенные выше доказательства признаются мировым судьей допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Произошедшее <ДАТА> событие отвечает признакам ДТП, изложенным в статье 2 Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и корреспондирующем ей пункте 1.2 Правил дорожного движения. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от <ДАТА> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Зафиксированные камерой видеонаблюдения обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для водителя очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. При этом мировой судья учитывает тот факт, что что после столкновения автомобилей на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, сработала сигнализация, что подтвердил и сам ФИО3 Кроме того, из представленной видеозаписи <ОБЕЗЛИЧЕНО> усматривается, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, очевидно качнулось, после чего сработала сигнализация. Указанные обстоятельства позволяют мировому судье критически отнестись к утверждению ФИО3 о том, что столкновения он не почувствовал и решил, что сигнализация сработала безосновательно. Данные доводы ФИО3 мировой судья оценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, ФИО3 не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные требования п. 2.5 ПДД РФ ФИО3 не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного вреда здоровью, либо наступления иных негативных последствий. Таким образом, факт оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, достоверно установлен исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами, в силу чего суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым отношу совершение правонарушения впервые, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает достаточным назначить наказание на минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска путем подачи жалобы в указанный суд либо через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Бузулукская