ДЕЛО № 5-5-167/2025 УИД61 GV0016-01-2025-000497-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
24 сентября 2025 года г. Зверево Ростовской области
Мировой судья Бородько Любовь Дмитриевна судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области, расположенного по адресу ул. Малышева, 27, г. Зверево, рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее 2 июля 2025 года по подведомственности из Новочеркасского гарнизонного военного суда Ростовской области, на основании определения от 19 мая 2025 года, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения - г. <АДРЕС>, место регистрации - <АДРЕС> область г. Гуково мкр. Алмазный пер. Красный, 15 кв. 13, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, военнослужащего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года в 3 часа 15 минут ФИО1 управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права на управление транспортным средством, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО1 к мировому судье явился, пояснил, что вину признает, просит строго его не наказывать, он всё осознал, фактически он уже наказан, так как после произошедшего попал в ДТП и долго находился на лечении, он является военнослужащим, сейчас в отпуске, просит не применять к нему наказание в виде ареста, а штраф он оплатит.
Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствие с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В силу презумпции невиновности, закрепленной в статье 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в совершении которого установлена его вина. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, возникает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу 61 АВ 23050492 от 15 декабря 2024 года об административном правонарушении составленному в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции должностного лица, и являющимся юридически допустимым доказательством, ФИО1 15 декабря 2024 года в 3 часа 15 минут управляя транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 32Б на улице Макаренко в гор. Зверево Ростовской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея права на управление транспортным средством, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23004688 от 15 декабря 2024 года, который соответствует форме, составлен уполномоченным лицом и не вызывает у суда сомнений, освидетельствование проведено в присутствии понятых, с согласия ФИО1 которым не высказано возражений по результатам освидетельствования, в котором указано, что установлено опьянение. - показаниями прибора № 009132, согласно которому ФИО1 15 декабря 2024 года в 06 час 12 мин. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 354 мг/л. - Протоколом 61 АМ 255392 от 15 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что ФИО1 в связи с запахом алкоголя из полости рта отстранен от управления транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Справкой о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал и не имеет (л.д. 8) Исследовав и оценивая доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд принимает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым учесть следующее. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Суд изучил представленные в материалы дела документы, а именно справку представленную отделением Госавтоинспекции о том, что ФИО1 со 2 апреля 2025 года является военнослужащим, а также согласно справке представленной КоАП РФ При решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, суд принимает во внимание, что он является военнослужащим, то есть лицом, в отношении которого, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, а поэтому, руководствуясь указанными положениями Закона, считаю, что ФИО1 должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса, в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60626101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800, наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, кор.счёт 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461242230002490. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Красносулинский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Красносулинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Красносулинский районный суд Ростовской области.Мировой судья