Судебный участок № 3 Дело <НОМЕР> Советского судебного района г.Томска
634050, <...>, каб. 408
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. Томск
Мировой судья судебного участка № 3 Советского судебного района г.Томска Сушкевич А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица- директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 634021, Томская область, г.Томск, пр-кт <АДРЕС> офис 81 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Томск, паспорт (серия,номер) <НОМЕР>, проживающего по адресу: 634009, <...> <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> по адресу: г.Томск, пр-кт <АДРЕС> офис 81 <ФИО1> являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), нарушил п.5 ст.174 НК РФ, не в УФНС России по Томской области декларацию по НДС за 4 квартал 2024 года, учитывая, что последний день представления отчета приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ, отчетность должна быть представлена не позднее <ДАТА4>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, причин уважительности неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, извещался путем направления судебных повесток. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает, что <ФИО1> был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующем.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО1> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> по адресу: г.Томск, пр<АДРЕС>нарушил п.5 ст.174 НК РФ, не в УФНС России по Томской области декларацию по НДС за 4 квартал 2024 года, учитывая, что последний день представления отчета приходится на выходной день, в соответствии с п.7 ст.6.1 НК РФ, отчетность должна быть представлена не позднее <ДАТА4>. Согласно п.5 ст.174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. В соответствии со ст.163 НК РФ налоговый период устанавливается как квартал. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой <ФИО1> является директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юридическое лицо зарегистрировано по адресу: г.<АДРЕС> скриншотом; почтовой корреспонденцией.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Бездействие <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ. Совершение названного административного правонарушения влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, судья полагает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции ст. 15.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней содня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А.Сушкевич Копия верна Мировой судья:
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР> судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска. УИД<НОМЕР>