Дело № 5-700/2023 (64) УИД 55MS0064-01-2023-003612-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Омск 04 декабря 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 30 ноября 2023 года)

Мировой судья судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске Дроздова М.Г., при секретаре Хлебниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Омска, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>), место работы не известно, проживающего по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, дом 168, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2023 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 47 минут во дворе дома 166 по ул. <АДРЕС> в городе Омске ФИО7 высказывал в адрес <ФИО1> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, в связи, с чем унизил его честь и достоинство. В судебное заседание ФИО7 не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-извещения. Ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило, поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он в качестве адвоката осуществляет защиту <ФИО2> в рамках уголовного дела возбужденного по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 28.09.2023 года проведено следственное действие проверка показаний на месте, в ходе которого обвиняемый и потерпевший показали, как происходил конфликт. В ходе проведения следственного действия, потерпевший ФИО7 возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, оскорблял его нецензурной бранью. Высказанные слова были восприняты им как личное оскорбление, чем ФИО7 унизил и оскорбил его человеческое достоинство. В судебном заседании представитель прокуратуры <ФИО3> пояснила, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, просила привлечь ФИО7 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Выслушав <ФИО1>, представителя прокуратуры, изучив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Статья 5.61 КоАП РФ, предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях. Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно заявлению <ФИО1> от 06.10.2023 года, он обратился в прокуратуру Октябрьского АО г. Омска с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку последний 28.09.2023 года в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, на протяжении примерно двух минут оскорблял его нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Исходя из рапорта следователя ОРПТО ОП № 6 УМВД России по г. Омску <ФИО4>, в производстве ОРПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Омску находилось уголовное дело, возбужденное ОД ОП № 6 УМВД России по г. Омску по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. А ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту того, что 18.12.2023 около 22 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь у дома <НОМЕР> по ул. 11 Линия в г. Омске, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, причинило телесные повреждения <ФИО5>, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Кроме того, 25.05.2022 года около 22.00 час., <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, из хулиганских побуждений, нарушая общественные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, грубо нарушая общественный порядок, в ходе ссоры с ранее незнакомым ФИО7, нанес тому один удар в область лица с правой стороны, причинив физическую боль и телесное повреждение, от полученного удара ФИО7 упал спиной на поверхность земли, <ФИО2> нанес не менее трех ударов ногами в область правого и левого предплечий, причиняя физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий <ФИО2> потерпевшему ФИО7 причинено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием рвано-ушибленной раны в области нижней губы справа, кровоподтека в правой заушной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. В ходе проведения следственного эксперимента 28.09.2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 3 м. от подъезда <НОМЕР> д. 166 по ул. <АДРЕС> в г. Омске с участием обвиняемого <ФИО2>, защитника <ФИО1>, потерпевшего ФИО7, от защитника <ФИО1> поступило заявление о том, что потерпевший ФИО8 оскорблял обвиняемого <ФИО2>, а также защитника <ФИО1>, вел себя агрессивно, в присутствии следователя, участкового уполномоченного полиции, адвоката, обвиняемого, иного гражданина грубо выражался, используя нецензурную брань. Учитывая вышеизложенное, в действиях ФИО7 усматриваются признаки составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.61, ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем необходимо по данному факту выделить материал предварительной проверки в отдельное производство, в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В соответствии с объяснением свидетеля <ФИО2> от 06.10.2023 года, 28.09.2023 года около 11 часов 01 минуты он находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, где проводилось следственное действие - проверка показаний на месте, в ходе которого он и ФИО7 показывали как происходил конфликт. В ходе проведения следственного действия, потерпевший ФИО7 оскорблял адвоката <ФИО1> нецензурной бранью.

Согласно объяснению <ФИО6> от 06.10.2023 года, 28.09.2023 года около 11 часов 01 минуты он находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Омске, где проводилось следственное действие. Он видел, как ФИО7 жестикулировал и что-то говорить <ФИО1> Он не слышал, что говорил ФИО7, поскольку стоял в стороне. В соответствии с объяснением ФИО7, с адвокатом <ФИО1> до 28.09.2023 года он не встречался, каких-либо конфликтных отношений с ним нет. 28.09.2023 года примерно с 11.00 до 12.00 час. следователем ОРПТО ОП № 6 УМВД России по г. Омску <ФИО4> проводилось следственное действие с его участием. В указанный день он был после суток, не спал, не очень хорошо себя чувствовал. В ходе проведения следственного действия адвокат <ФИО1> различными способами пытался его вывести из себя, постоянно перебивал рассказ. В очередной раз, когда <ФИО1> перебил его, он сказал ему: «Тебе бы так «втерли» как мне, я бы посмотрел на тебя, чтобы с тобой было, и чтобы ты делал дальше». Каких-либо слов оскорблений в адрес <ФИО1> он не высказывал. Адвокат <ФИО1> клевещет на него в связи с тем, что в отношении его подзащитного рассматривается уголовное дело в суде, в целях опорочить его и создать ему проблемы. В соответствии с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ от <ДАТА9>, 28.09.2023 года в период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 47 минут во дворе дома 166 по ул. <АДРЕС> в городе Омске ФИО7 высказывал в адрес <ФИО1> слова оскорбления, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали форме, в связи, с чем унизил его честь и достоинство. Честь - это нравственная категория, достоинство - это оценка собственных качеств потерпевшим, а соответственно оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего и унижающую его честь и достоинство, следовательно, наличие или отсутствие восприятия со стороны потерпевшего высказываний в его адрес, носящих оскорбительный характер, оцениваются им по его внутреннему убеждению.

Под неприличной формой, по мнению суда, следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Одно и то же выражение, может восприниматься людьми по-разному, и то, что для одного человека может не иметь характера неприличной формы и не быть оскорбительным, для другого человека может восприниматься, как унизительное обращение с человеком.

Совокупностью исследованных доказательств вина ФИО7 установлена исследованными в судебном заседании материалами административного дела, показаниями потерпевшего <ФИО1>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять которым у суда не имеется..

Суд приходит к выводу, что фразы, оскорбительного характера, высказанные в отношении <ФИО1> со стороны ФИО7 являются циничными, противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, имеют форму унизительного обращения с человеком. Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает личность ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказание на исправление, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, кор.счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК <НОМЕР>, КБК: 00511601053019000140, ОКТМО 52701000, УИН 0209929855006450070020233. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 суток, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья М.Г. Дроздова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>