Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-79 УИД 47МS0044-01-2025-002417-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 13 октября 2025 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области Егоровой И.В., при помощнике <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя Пашкова И.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении: ФИО4, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Кингисеппского района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, работающей стивидором ООО «Универсальный перегрузочный комплекс», зарегистрированной по адресу проживания: <АДРЕС> область, Кингисеппский район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 8, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

<ДАТА3> в период с 12 часов 46 минут по 13 часов 14 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Чеснок» Общества с ограниченной ответственностью «Лучшие цены», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, ул. <АДРЕС>, д. 2/43, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего на общую сумму 5150 рублей 88 копеек, после чего, не оплатив товар, направилась к выходу из магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее действия были пресечены сотрудниками магазина, таким образом своими преступными действиями могла причинить ООО «Лучшие цены» материальный ущерб на общую сумму 5150 рублей 88 копеек.

Судом в порядке п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ в ходе судебного следствия было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об изменении обвинения в вышеуказанной формулировке по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ согласилась, подтвердила обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний, подтвердила оглашенные в ходе судебного следствия показания, данные ею на предварительном следствии, пояснив, что не успела воспользоваться похищенными товарами, их вернули в магазин.

Подсудимая ФИО4 на предварительном следствии показала, что <ДАТА4> находясь в магазине «Чеснок», имея единый преступный умысел совершила хищение товара в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп, <АДРЕС>, д. 2/43. Какие именно продукты похитила, не помнит по прошествии времени. Пришла в магазин около 13 часов 00 минут <ДАТА3>, первую часть продуктов вынесла, не оплатив их, убрала в ячейку для хранения вещей, после чего пошла в торговый зал и совершила второе хищение продуктов, всего собиралась совершить два хищения, не более, в содеянном раскаялась. Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами. Представитель потерпевшего ООО «Лучшие цены» <ФИО2> на предварительном следствии показала, что с 2024 года состоит в должности директора магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп ул. <АДРЕС>, д. 2/43, ТРК «Вернисаж». По доверенности представляет интересы ООО «Лучшие цены». <ДАТА3> находилась на рабочем месте в служебном кабинете. В 13 часов 17 минут ей позвонила по телефону сотрудник магазина - старший кассир <ФИО3>, находящаяся у кассовых аппаратов, сообщив, что остановила неизвестную женщину, которая прошла кассовые аппараты не оплатив товар, и попросила женщину задержаться до прихода директора. Пройдя к кассовым аппаратам она (<ФИО2> попросила у женщины предъявить чек об оплате находящегося при ней товара, на что женщина ответила отказом, объяснив, что товар оплатила на другой кассе, чек не взяла. Заглянув в корзину, увидела, что количество товаров в ней, не соответствует тому, сколько она предъявила к оплате на кассе по чеку. После этого ею (<ФИО2> была нажата тревожная кнопка КТС, женщину оставили до приезда сотрудников охраны и полиции. Из просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, оборудованных в торговом зале магазина, было выявлено, что данная женщина <ДАТА3> в 13 часов 00 минут пересекла с товаром кассу <НОМЕР>, часть которого она выложила из корзины на кассовую ленту и оплатила его, а часть товара оставила в корзине, прикрыв его одеждой, и провезла корзину с неоплаченным товаром под кассой, чтобы ее не увидел кассир. Отойдя от кассы женщина направилась к камерам хранения, расположенным рядом с кассами магазина, где все товары из корзины разложила по пакетам и убрала в ящики хранения. После чего женщина вновь прошла в торговый зал магазина, набрала продуктов и прошла к кассе <НОМЕР>, где повторила те же самые действия, что и у кассы <НОМЕР>, и в 13 часов 12 минут пересекла второй раз кассовый терминал, не оплатив товар. Когда женщина отходила от кассы <НОМЕР>, продавец-кассир <ФИО5> М. обратила внимание на ее корзину с товарами, увидев продукты, которые она не пробивала в чеке. Попросила женщину еще раз показать кассиру корзину, на что получила отказ, тогда кассир попросила <ФИО3> разобраться в ситуации. На просьбу <ФИО3> предоставить чек на весь товар, женщина ответила отказом, пояснив, что часть товара оплатила на другой кассе, не взяв чек. <ФИО3> доложила о произошедшем директору магазина. Когда приехала охрана, она (<ФИО2> вместе с <ФИО3> разделили товар на оплаченный и не оплаченный. Женщине был возвращен оплаченный товар, а неоплаченный товар изъяли. Было выявлено, что в первый раз в 13 часов 00 минут женщина не оплатила следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на сумму 1764 рубля 30 копеек. во второй раз в 13 часов 12 минут женщина не оплатила товар: корм «МИРАТОРГ» курица в соусе с фасолью 80 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 159 рублей 92 копейки, корм «МИРАТОРГ» курица с ягненком 80 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 19 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 59 рублей 97 копеек, барбекю из свинины Останкино 500 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 269 рублей 90 копеек за штуку, сосиски «Оригинальные» Атяшево 1 килограмм в количестве 1 штуки, стоиомстью 159 рублей 90 копеек за 1 штуку, колбаса «Ностальгия» общим весом 0,950 килограмм, стоимостью 949 рублей 90 копеек за килограмм, общей стоимостью 902 рубля 40 копеек, колбаски Чешские Атяшево 500 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 90 копеек за 1 штуку, колбаса «СЕР ДВОР ГОС» 370 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 90 копеек за штуку, колбаса «Лакомый край классическая с салом» 460 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 99 рублей 99 копеек за 1 штуку, колбаса «МОРТАДЕЛЛА НОВАЯ» 580 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 519 рублей 80 копеек, колбаса «Гродненская с телятиной» 400 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 189 рублей 90 копеек за 1 штуку, паста «ДЕСЕРТНАЯ» 3,5 % 120 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 89 рублей 98 копеек, сыр «ПАРМЕЗАН ГРАНД» 45% общим весом 0,462 килограмм, стоимостью 549 рублей 90 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 254 рубля 05 копеек, консервное молоко «МОЛОКО СГУЩЕННОЕ» 380 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 97 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 195 рублей 98 копеек, ряженка «АГУША» 180 грамм в количестве 1 штуки, стоимостью 44 рубля 99 копеек за 1 штуку, всего на сумму 3386 рублей 58 копеек. Изъятый товар и ценники на его в количестве 21 штуки находятся в магазине «Чеснок». Впоследствии было установлено, что женщиной, похитившей товар, является ФИО4, которая причинила ущерб ООО «Лучшие цены» на общую сумму 5150 рублей 88 копеек.

Свидетель <ФИО6> на предварительном следствии показал, что состоит на службе в ОР ППСП ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области в должности полицейского водителя, <ДАТА3> находился на службе в соответствии с графиком несения службы совместно с полицейским ОР ППСП <ФИО7>, около 13 часов 10 минут от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине расположенном в ТРК «Вернисаж» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп ул. <АДРЕС>, д. 2/43, сотрудниками магазина задержана женщина, которая пересекла кассовый терминал, не оплатив за товар, незамедлительно выехали по указанному адресу. По прибытии установлено, что женщина, на которую указали сотрудники магазина, около 13 часов 10 минут <ДАТА3> пересекла кассовый узел, не оплатив товар, которых находился в покупательской корзине. Там же находились две потребительские корзины с продуктами питания, которые женщина не оплатила. Женщина была доставлена в дежурную часть ОМВД России по Кингисеппскому району <АДРЕС> области, для дальнейшего разбирательства, установлена личность, ею оказалась ФИО4

Свидетель <ФИО8> на предварительном следствии показала, что с августа 2024 года работает продавцом-кассиром в магазине «Чеснок» ООО «Лучшие цены», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп ул. <АДРЕС>, д. 2/43. <ДАТА3> около 13 часов находилась на рабочем месте на кассе, подошла женщина с покупательской корзиной на колесиках, которая находилась на полу. Она стала выкладывать из корзины товары на кассовую ленту. Она (<ФИО5> обратила внимание, что в корзине под одеждой черного цвета лежали какие-то товары, которые покупательница не выложила на ленту. Женщина расплатилась только за товары, которые предъявила к оплате, и прошла за кассовый узел с покупательской корзиной. Она (<ФИО5> поинтересовалась по поводу оплаты тех товаров, которые остались в корзине, на что женщина ответила, что их она оплатила ранее. На просьбу предъявить чек об оплате данных товаров, женщина ответила, что не сохранила чек. Она (<ФИО5> доложила о данной ситуации по телефону старшему кассиру <ФИО3>, подошедшей к кассе спустя минуту. Все это время женщина из корзины перекладывала товары в пакеты. Она (<ФИО5> продолжила свою работу на кассе, видела, как к <ФИО3> и данной женщине подошла директор <ФИО2>, спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, которые забрали женщину. Изъятые у женщины товары переместили в кабинет директора, среди них была копченая колбаса, мясо в упаковке, наименование товаров и подробный их список не помнит.

Свидетель <ФИО3> на предварительном следствии показала, что с августа 2024 года работает в должности старшего кассира в магазине «Чеснок» ООО «Лучшие цены», расположенном на 1-м этаже в ТРК «Вернисаж» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп ул. <АДРЕС>, д. 2/43. <ДАТА3> около 13 часов находилась в служебном кабинете, ей позвонила продавец-кассир <ФИО8> с просьбой подойти на кассу. Она прошла к кассе, <ФИО8> указала на женщину, стоявшую у стеллажа за кассовым узлом, и попросила проверить ее, предположив, что у женщины в корзине имеется не оплаченный товар. Она (<ФИО3> попросила женщину предъявить кассовый чек, та его показала, на какую сумму не помнит. В этот момент покупательская корзина была накрыта кофтой, что под ней находилось, не было видно. Женщина отказалась предъявить товар, находящийся в корзине, стала вести себя подозрительно, попыталась покинуть магазин вместе с покупательской корзиной, в руке у женщины были пакеты. Она (<ФИО3> схватилась за пакет и позвонила директору <ФИО2>, которая сразу же подошла к ним и сообщила в полицию. Не давая женщине уйти, они дождались приезда полиции. До момента, пока она (<ФИО3> ожидала прихода директора, она успела откинуть кофту, под которой оказались продукты питания и хозяйственные товары, которые в кассовом чеке отсутствовали. Указать точный список товаров не может за давностью времени.

Свидетель <ФИО10> на предварительном следствии показал, что ФИО4 является его родной сестрой, с которой последние годы не общается в связи с ссорой из-за наследства. Отклонений в ее поведении не замечал. От следователя узнал, что ФИО4 обвиняется в хищении продуктов и хозяйственных товаров из магазина «Чеснок» <ДАТА3>, согласился на его участие в осмотре диска с видеозаписью с места совершения преступления.

Записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается принятие оперативным дежурным в 13:40 сообщения от <ФИО2> о краже из магазина «Чеснок» по адресу: г. Кингисепп, <АДРЕС>, д. 2/43 ТРК «Вернисаж», осуществлен выезд ППСП. Заявлением директора магазина «Чеснок» <ФИО2> подтверждается факт обращения к начальнику ОМВД России по Кингисеппскому району о привлечении к ответственности гражданки, которая <ДАТА3> около 13:10 часов из магазина «Чеснок» по адресу: г. Кингисепп, <АДРЕС>, д. 2/43 ТРК «Вернисаж» похитила товар, причинив ущерб ООО «Лучшие цены» , цены на товар уточняются, заявление зарегистрировано по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>. Заявлением директора магазина «Чеснок» <ФИО2> от <ДАТА3>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, о привлечении гражданки, которая <ДАТА3> около 13:12 часов в магазине «Чеснок» по адресу: г. Кингисепп, <АДРЕС>, д. 2/43 ТРК «Вернисаж», пересекла кассовую линию, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Лучшие цены» на сумму 2356,28 руб.

Заявлением директора магазина «Чеснок» <ФИО2> от <ДАТА3>, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, о привлечении гражданки, которая <ДАТА3> около 13:00 часов в магазине «Чеснок» по адресу: г. Кингисепп, <АДРЕС>, д. 2/43 ТРК «Вернисаж», пересекла кассовую линию, не оплатив товар, причинив ущерб ООО «Лучшие цены» на сумму 1250,01 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по месту нахождения магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены», расположенного в ТРК «Вернисаж» по адресу: <АДРЕС> область, г. Кингисепп <АДРЕС>, д. 2/43, с фототаблицей, которым зафиксирована обстановка магазина, где ФИО4 <ДАТА3> года тайно похитила товар, Осмотр производился с участием директора магазина <ФИО2>, в ходе осмотра изъят компакт-диск DVD-R intro с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>. Справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего на сумму 3386 рублей 58 копеек; Справкой об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой стоимость похищенного товара с учетом НДС составила: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, всего на сумму 1764 рубля 30 копеек.

Протоколом выемки от <ДАТА8>, произведенной с участием представителя потерпевшего <ФИО2>, в ходе которой изъят похищенный товар, с фототаблицей.

Протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр похищенной <ДАТА3> из магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены» продукции, с фототаблицей. По окончании осмотра вся продукция возвращена на ответственное хранение <ФИО2> В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА9>, товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признаны вещественными доказательствами, которые на основании постановления о возвращении вещественных доказательств от <ДАТА9>, были возвращены представителю потерпевшего ООО «Лучшие цены» <ФИО2> Распиской, данной <ФИО2> <ДАТА10>, подтверждается передача товаров, признанных вещественными доказательствами, на ответственное хранение представителю потерпевшего. Протоколом выемки от <ДАТА8>, произведенной на основании постановления от <ДАТА8>, с участием представителя потерпевшего ООО «Лучшие цены» <ФИО2>, в ходе которой изъяты ценники на товары в количестве 21 штуки, скрепленные в ленту, с фототаблицей, в ценниках отражена стоимость товара с учетом НДС по состоянию на дату <ДАТА3>. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, в ходе которого произведен осмотр ценников на похищенный товар, в количестве 21 штуки, с фототаблицей, после осмотра, ценники на товары в количестве 21 штуки упакованы и опечатаны. В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА11>, ценники на товары в количестве 21 штуки признаны в качестве вещественного доказательства. Протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, в ходе которого произведен осмотр диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА13> по адресу магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены»: <АДРЕС> область, г. Кингисепп <АДРЕС>, д. 2-43, диск DVD-R был осмотрен в присутствии <ФИО11>, при воспроизведении видеозаписи от <ДАТА3> установлено, что в 12 часов 46 минут в торговый зал магазина зашла женщина, которая подходит к различным стеллажам, набирая товар, и складывает в покупательскую корзину на колесиках, и так. В 13 часов 00 минут женщина появляется в обзоре камеры у кассовых аппаратов, где часть товаров она положила на кассовую ленту, через отверстия в корзине видно, что под одеждой лежит что-то еще, корзину провозит под кассовым аппаратом. В 13 часов 01 минуту подходит к ряду ящиков камер хранения, убирает с корзины куртку черного цвета, под которой лежит различный товар, из корзины перекладывает товар в черный пакет, который убирает в камеру хранения, затем складывает товар во второй пакет, который помещает в камеру хранения. в 13 часов 03 минуты берез корзину, вновь проходит через турникет в торговый зал, с различных стеллажей берет товары, складывая их в корзину, затем, в 13 часов 10 минут подходит к кассе, выкладывает часть товаров на кассовую ленту, через отверстия в корзине видно, что под одежной находится что-то еще, корзину провозит под кассовым аппаратом. В 13 часов 12 минут отходит от кассы, везя за собой корзину с продуктами и подходит к шкафчикам камер хранения, в это время ее окликнула продавец-кассир, начала диалог, женщина начинает собирать продукты в черный пакет, в 13 часов 14 минут к женщине подошла кассир, в 13 часов 15 минут к ним подошел другой сотрудник магазина, который начинает проверять пакеты с продукцией, чему женщина пытается воспрепятствовать, и сотрудник магазина прекращает проверку пакетов. В 13 часов 17 минут подошел еще один сотрудник магазина, происходит диалог, сотрудники магазина проверяют пакеты и корзину с продуктами. Участвующий в осмотре <ФИО10> узнал в данной женщине свою сестру ФИО4

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА14>, диск DVD-R с видеозаписью от <ДАТА3> признан в качестве вещественного доказательства. Вышеуказанные доказательства не противоречат друг другу, и взаимно дополняют друг друга, показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами по делу, являются объективными и последовательными, какой-либо прямой либо косвенной заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой ФИО4 и в исходе дела судом не установлено. Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО4 <ДАТА4> года. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что установлена и доказана вина подсудимой ФИО4 в совершении покушения на кражу <ДАТА4> года. Суд признает ФИО4 виновной в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР>, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает. В период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время ФИО4 могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств у ФИО4 не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимой ФИО4, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых усматривается, что ФИО4 является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по месту жительства в г. <АДРЕС> Кингисеппского района <АДРЕС> области, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признание ею вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления - данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя срок и назначая подсудимой наказание, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 60 УК РФ, и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного корыстного преступления, категорию его тяжести, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, признание подсудимой вины, данные о личности подсудимой, которая не судима, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа, которое является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, исправление осужденного.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею деяния. Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставляет диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> и ценники на похищенный товар магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены» в количестве 21 штуки, в уголовном деле на весь срок его хранения (том 1 л.д. 222-240, 243, 244, 113-114, 117, 118). Вещественные доказательства по делу - товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ООО «Лучшие цены» в лице представителя потерпевшего <ФИО2> под сохранную расписку (Том 1 л.д. 89-100, 101-103, 104-105, 106), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у законного владельца.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 296-299, 307-309, 322, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России, БИК <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, <НОМЕР> банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (кор.счет) 40102810745370000098, ОКТМО 41621101, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18854724010250007862.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3> и ценники на похищенный товар магазина «Чеснок» ООО «Лучшие цены» в количестве 21 штуки, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; товары: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу ООО «Лучшие цены», оставить у законного владельца ООО «Лучшие цены». Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в Кингисеппский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.В. Егорова