2025-07-04 08:59:38 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>
дело №5-4/2025 (5-292/2024) УИД 70MS0049-01-2024-001556-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 13 января 2025 года с.Тегульдет Томской области Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: 800 метров от дома №196 по улице Ленина в с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области ФИО2 управлял транспортным средством - легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении отправления с почтовым идентификатором №<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого вину в совершенном административном правонарушении признает, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает, в содеянном раскаивается. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно пункту 14 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении установлено, что 15 декабря 2024 года в 16 часов 45 минут по адресу: 800 метров от дома №196 по улице Ленина в с.Тегульдет Тегульдетского района Томской области ФИО2 управлял транспортным средством - легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ №768468 от 15.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при его оформлении не допущено, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела по существу. При составлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушения, ФИО2 замечаний по содержанию протокола не высказал, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. При составлении протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор»; - объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащимися в вышеуказанном протоколе, согласно которых ФИО2 с нарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №234673 от 15.12.2024, в соответствии с которым 15.12.2024 в 16 часов 50 минут по адресу: 800 метров от дома №196 по ул.Ленина в с.Тегульдет водитель ФИО2 отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При составлении протокола проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор»; - чеком №145 алкотестера Tigon P-8800, заводской номер А880499, согласно которого при проведении пассивного теста (скрининга) у ФИО2 15.12.2024 в 16 часов 43 минуты выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №081287 от 15.12.2024, и чеком алкотестера к нему от 15.12.2024, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,458 мг/л. При проведении освидетельствования проводилась видеофиксация на видеорегистратор «Дозор». С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в протоколе; - протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО №109559 от 15.12.2024, согласно которого транспортное средство возвращено 16.12.2024; - рапортом сотрудника ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тегульдетскому району <ФИО1> от 15.12.2024, содержащим подробное описание проведенных процессуальных действий по составлению материала об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2; - видеозаписями;
- справкой начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД России по Томской области от 15.12.2024, что действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния; - водительским удостоверением <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2 сроком действия до 01.08.2023; - свидетельством о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2; - страховым полисом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которого страхователем и собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является ФИО2; - свидетельством о поверке средства измерений - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800, заводской номер А880499 от 31.05.2024, срок действия которого установлен до 30.05.2025; - сведениями ФИС ГИБДД в отношении ФИО2, согласно которым ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; - сведениями ИБД-Регион, согласно которым ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности. Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882. Таким образом, требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения являлось законным. По результатам проведенного освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,458 мг/л. Таким образом, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись в соответствующем акте. Положениями пункта 5 Приложения №14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.12.2023 №2269) определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2025 года. Таким образом, на момент совершения административного правонарушения действие водительского удостоверения ФИО2 было пролонгировано на основании вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года №353. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД не допущено. Приобщенные к материалам дела и исследованные в судебном заседании видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данных видеозаписях, сомнений не вызывает. На стадии возбуждения дела ФИО2 подписал составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывал, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривал. Сведений о том, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или о наличие у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется. Следовательно, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на регистрационном учете и проживает по адресу по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, является пенсионером, по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, на учете в ОМВД России по Тегульдетскому району не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН <***>, КПП 701701001, ОКТМО 69652000, номер счета 03100643000000016500 в Отделении Томск Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, кор.счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470245200000394. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствие с требованиями статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы (протеста) через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.