Решение по административному делу
УИД 45 MS 0029-01-2024-004207-53 Дело № 5-2/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 09 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 09.01.2025 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении № 000843468 от 04.12.2024 составлен УУП МО МВД РФ «Шумихинский»<ФИО1>)
по статье 19.13 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО3, родившегося <ДАТА4> г.р. в г. <АДРЕС> неработающего, паспорт РФ <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шумихинском районе <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении: 04.12.2024 в 15 часов 35 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу<АДРЕС> позвонил на тел. <НОМЕР> и сообщил о том, что к нему кто-то ломится, бьют окна дома, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ.
ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что права понятны, отводов нет, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не имеет, с протоколом не согласился, пояснив, что <ДАТА3> между ним и его сожительницей <ФИО2> произошел конфликт, в ходе которого он выгнал ее из дома и закрылся. Через какое-то время <ФИО2> стала вести себя неадекватно, стала ломиться в окна дома, стучала по ним, поэтому он позвонил на номер 112 и сообщил указанную информацию, прибывшему сотруднику полиции он пояснил тоже самое, также это зафиксировано в его объяснении от 04.12.2024, сам факт указанного события имел место быть. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3 мировой судья приходит к следующему выводу.Объектом правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ являются общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами (пожарной охраной, полицией, скорой медицинской помощью или иными специализированными службами), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. При этом случаи неправильного вызова вследствие добросовестного заблуждения, неверной оценки могут не образовывать состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей. Субъективная сторона указанного правонарушения выражается в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. В материалах дела имеется рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Шумихинский» о регистрации 04.12.2024 в 15 час. 34 мин. сообщения ФИО3 о том, что кто-то ломится в его дом, бьет стекла. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что когда звонил на номер 112, то вего дом действительно ломилась (стучала в окна) его сожительница <ФИО2>, которая вела себя неадекватно из-за произошедшего конфликта, поэтому он позвонил на номер 112 и сообщил указанную информацию. Согласно имеющегося в материалах дела объяснения <ФИО2>, 04.12.2024 она находилась у своего сожителя ФИО3 по адресу<АДРЕС> между ними произошел конфликт и ФИО3 выгнал ее из дома, после чего она стала колотиться в окна дома. Учитывая в совокупности доказательства, мировой судья считает, что в данном случае отсутствовал заведомо ложный вызов полиции, а жалоба гражданина на то, что к нему кто-то ломится и бьет стекла, при отсутствии умысла на дезорганизацию работы полиции, не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Таким образом, при рассмотрении дела не установлено, что ФИО3 осуществил заведомо ложный вывоз полиции, то есть объективная сторона данного правонарушения отсутствует. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ отсутствие хотя бы одного из признаков состава правонарушения свидетельствует об отсутствии состава инкриминируемого ФИО3 правонарушения, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шумихинский районный суд Курганской области со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Коробейников