№ 5- 286/2023 УИД 76MS0062-01-2023-002969-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 октября 2023 года город Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области Коликционова П.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ,

исследовав материалы дела,

установил:

ФИО2, являясь водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: при наличии признаков опьянения(неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. в <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. в <АДРЕС> не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его месте и времени, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд делает вывод о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его умышленная вина в совершении правонарушения установлены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, которые согласованы между собой и сомнений у суда не вызывают. Факт управления ФИО2 транспортным средством, наличие у него при этом признаков опьянения и его отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, от <ДАТА5> г.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.; -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г., согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> г., в котором указан факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; -протоколом о задержании транспортного средства; -рапортом Ст.ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» <ФИО1> -видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на CD-диске. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно- наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26, 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд Ярославской области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Реквизиты для оплаты штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья П.Н.Коликционова