Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, имеющего среднее 11 классов образование, не женатого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, работающего грузчиком, невоеннообязанного, не имеющего инвалидности и жалоб на состояние здоровья, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего в доме <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Калдар-оола г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ОВМ МО МВД России «<АДРЕС>, код <НОМЕР>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3> Май-оол Анатольевич не уплатил в установленный законом срок административный штраф по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 500 руб., вступившему в законную силу. <ДАТА1> указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в судебный участок для рассмотрения. Старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <АДРЕС> <ФИО2> протокол об административном правонарушении поддержал полностью, просил назначить в виде административного ареста. <ФИО3> с протоколом согласился, признав вину, пояснил, что действительно не уплатил штраф в связи отсутствием денежных средств, просил назначить наказание в виде обязательных работ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При определении даты окончания 60-дневного срока, установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты суммы штрафа, необходимо учитывать положения ст. 4.8 КоАП РФ, определяющей порядок исчисления процессуальных сроков в производстве по делам об административных правонарушениях, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Согласно копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенным участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, копию постановления получил в тот же день.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА6>, в связи с чем у <ФИО3> возникла обязанность по уплате штрафа в срок не позднее по 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ДАТА7> Днем совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в данном случае, является <ДАТА8> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись. Поскольку данное постановление вступило в законную силу, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный этим постановлением <ФИО6> не уплачен, в связи с чем должностное лицо - старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <АДРЕС> <ФИО2> правомерно составил в отношении <ФИО3> протокол от <ДАТА9> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с протоколом об административном задержании от <ДАТА10>, <ФИО3> задержан <ДАТА10> в 10 час. 00 мин. В связи с указанным, суд приходит выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, его трудовую занятость. Отягчающих обстоятельств административную ответственность не установлено. Суд считает не назначать в отношении <ФИО3> административный штраф, так как он предыдущий штраф не уплатил. В соответствии с частью 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. <ФИО3> не относится к категории лиц, к которым не могут применяться обязательные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <ФИО3> виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 16 (шестнадцать) часов. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Разъяснить <ФИО3>, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> районное отделение судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через судебный участок мирового судьи города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

И.о. мирового судьи <ФИО1>