Дело об административном правонарушении № 5-614/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района города Липецка Волобуева А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не являющегося, подвергавшегося административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 55 минут водитель ФИО5, находясь в районе дома 2 на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в отказе от прохождения медицинского освидетельствования признал. При этом просил исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, ссылаясь на то, что в таковом в его отсутствие была сделана дописка «не содержит признаков уголовно наказуемого деяния». Пояснил также, что изначальная позиция по делу, в соответствии с которой вина в совершении административного правонарушения им не признавалась, была связана с ошибочным пониманием существа обвинения.

Защитник <ФИО1> также просил признать протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, недопустимым доказательством. Ссылаясь на указанное нарушение, а также на неверное указание в протоколе об административном правонарушении времени его совершения - 13 часов 40 минут (тогда как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО5 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 13 часов 55 минут, а сам протокол составлен в 13 часов 53 мин.), составление протокола о направлении на медицинское освидетельствование ранее отказа от прохождения медицинского освидетельствования - 13 часов 55 мин., считал необходимым дело об административном правонарушении прекратить.

Выслушав ФИО5, защитника <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, изучив материалы дела, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что <ДАТА3> в 13 часов 40 минут водитель ФИО5 в районе д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> управлял автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА3> в 13 часов 55 минут ФИО5, находясь по указанному адресу, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил. О том, что признаки опьянения у ФИО5 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно - запах алкоголя изо рта. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого на месте он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При наличии оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения и отказе указанного лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными. Направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением требований, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. Факты управления ФИО5 транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, помимо показаний ФИО5 в указанной части, данных им в судебном заседании, подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, получен ФИО5, каких-либо замечаний и возражений данным гражданином выражено не было; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА7>, в соответствии с которым ФИО5 именно в качестве водителя был отстранен от управления транспортным средством - ОПЕЛЬ АСТРА, гос. рег. знак <НОМЕР>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, подписан лицом, его составившим - <ФИО4>, а также самим ФИО5, который собственноручно сделал в нем также запись «отказываюсь», - видеозаписью с фиксацией применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, - показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД <ФИО2> и <ФИО3> об обстоятельствах составления в отношении ФИО5 административного материала.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены. Перед допросом в судебном заседании <ФИО2> и <ФИО3> были разъяснены положения статей 25.6, 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах и показаниях свидетелей у суда не имеется, порядок привлечения водителя ФИО5 к административной ответственности не нарушен.

Довод стороны защиты о неверном указании в протоколе об административном правонарушении времени его совершения (13 часов 40 минут) опровергается содержанием данного процессуального документа, в котором указано, что ФИО5 пройти медицинское освидетельствование отказался <ДАТА8> в 13 часов 55 минут. Аналогичные сведения о дате и времени зафиксированы и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Оснований сомневаться в том, что указанные сведения в части даты и времени совершения вменяемого ФИО5 правонарушения соответствуют действительности, у суда не имеется. Какие-либо доказательства, которые могли бы поставить их под сомнение, материалы дела не содержат. Как протокол о направлении на медицинское освидетельствование, так и протокол об административном правонарушении ФИО5 подписал без каких-либо замечаний. Не свидетельствуют о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование указание в соответствующем протоколе времени его составления - 13 часов 53 минуты при том, что отказ от прохождения от медицинского освидетельствования зафиксирован в 13 часов 55 минут.

В судебном заседании инспектор <ФИО2> пояснил, что в верхней части протокола указано время начала его заполнения (13 часов 53 минуты), а ниже - время отказа ФИО5 от прохождения медицинского освидетельствования (13 часов 55 минут).

Стороной защиты представлена копия протокола об административном правонарушении, выданная ФИО5 сотрудником ГИБДД, в которой, в отличие от его оригинала, содержащегося в материалах дела, отсутствует фраза «не содержит признаков уголовно наказуемого деяния».

Свидетель <ФИО2> пояснил, что никакие дописки в протокол об административном правонарушении им не вносились. Отсутствие в выданной ФИО5 копии вышеназванной фразы может быть связано с тем, что ее оттиск на копии не пропечатался.

Учитывая изложенное, а также то, что отсутствующая в копии протокола об административном правонарушении фраза о неоднозначности содержащихся в нем данных не свидетельствует, ее отсутствие не повлекло нарушение права ФИО5 на защиту, суд не соглашается с доводом защитника о необходимости признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и прекращении дела об административном правонарушении. При рассмотрении настоящего дела установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что ФИО5 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает заболевание ФИО5, подтвержденное медицинскими документами. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учётом изложенного, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, впервые совершившего грубое нарушение порядка пользования транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений. Судом установлено, что в отношении ФИО5 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что автомобиль ОПЕЛЬ АСТРА гос.рег.знак <НОМЕР>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО5 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), р/с <***> в Отделение <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448230100009620. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО5, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> либо заявить об их утрате в тот же срок.

Разъяснить ФИО5, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае его уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи ФИО5 либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> заявления ФИО5 об утрате этого удостоверения.

Разъяснить ФИО5, что в силу требований п.11 ст.27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.И. Волобуева