Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-415/2025/6 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 сентября 2025 года гор. Магадан Мировой судья судебного участка № 6 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,
которому права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены при составлении протокола,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нарушил правила, регламентирующие рыболовство при следующих обстоятельствах. Так, 09.07.2025 года в 08 час. 00 мин. в г. Магадане, в зоне отдыха «Горняк» на р. Дукча, в координатах N59?34'02'' E 150?54'54'', ФИО1 производил незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов с помощью принадлежащего ему на правах собственности удебного орудия лова - спининга, то есть в сроки, когда применение данной снасти в указанном месте запрещено. На момент выявления правонарушения выловил 4 экземпляра тихоокеанского лосося - горбуши. Тем самым, нарушил пп. «а» п. 56.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза от 06.05.2022 года № 285. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен судом надлежащим образом телефонограммой, каких-либо ходатайств не заявлял, на своем участии в деле не настаивал. На основании изложенного, с учетом позиции Верховного суда, выраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 знал об имеющемся в отношении него деле об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришёл к следующему. Согласно ч. 4 ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166 - ФЗ от 20.12.2004 года, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна (ч. 2 ст. 43.1). В соответствии с п.п. «а» п. 56.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 г. № 285, запрещается любительское рыболовство во внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области с 30 июня по 30 сентября - во всех реках, впадающих в Охотское, Берингово и Чукотское моря, и их притоках, являющихся местом обитания и миграций лососевых видов рыб - способом блеснения с применением лески толщиной более 0,3 мм и крючка с кратчайшим расстоянием между цевьем и острием жала более 7 мм, за исключением добычи (вылова) горбуши в местах добычи (вылова) с использованием удебных орудий добычи (вылова) в прилегающих к территории Магаданской области внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, а также внутренних водных объектах, расположенных на территории Магаданской области, указанных в приложении № 6 к Правилам рыболовства, в период с 25 июня по 5 августа по четвергам, пятницам, субботам и воскресеньям каждой недели в указанный период. Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 27 от 23.11.2010г. «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 КоАП РФ либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 УК РФ. Таким образом, в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП, входит нарушение положений Правил рыболовства. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 252 от 09.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, с протоколом ФИО1 ознакомлен, согласен, о чем имеется его подпись; - копией задания на проведение выездного обследования № 413 от 09.07.2025года; - протоколом осмотра выездного обследования от 09.07.2025 года; - протоколом изъятия от 09.07.2025 года; - актом-оценкой и распиской о принятии на хранение изъятого у нарушителя имущества от 09.07.2025 года; - атом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, - 4 экз. горбуши, от 09.07.2025 года; - актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение и квитанцией о приеме изъятых вещей на хранение от 09.07.2025 года, согласно которым спининг черного цвета со вставками красного цвета, катушка для лески, передана на хранение государственному инспектору Магаданского межрайонного отдела КНиР ФИО2; - иными материалами. Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупностив соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к убеждению, что представленные доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущие его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены. С учетом изложенного, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил, регламентирующих рыболовство, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Нарушения сроков давности привлечения к административной ответственности судом не установлено.
Отсутствуют обстоятельства, которые в соответствии со ст. 24.5 Российской Федерации об административных правонарушениях исключают производство по данному делу. В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Согласно акту приема-передачи изъятых вещей от 09.07.2025 года на хранение передан спининг черного цвета со вставками красного цвета, катушка для лески, принадлежащий ФИО1 При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии со ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Согласно статье 53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причинённого водным биоресурсам, осуществляется, в том числе, на основании решения суда. Размер этого вреда определяется в соответствии с Таксами, утверждёнными Правительством РФ. Учитывая, что ущерб, причинённый выловом 4 экземпляров горбуши, в размере 3 844 рублей, приведённый в справке о расчете суммы ущерба и произведённый в полном соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждённого постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не оспаривало данные обстоятельства, указанный ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам действиями ФИО1 подлежит взысканию с последнего. Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Орудие лова: спининг черного цвета со вставками красного цвета, катушка для лески, находящееся на хранении в Магаданском межрайонном отделе контроля, надзора и рыбоохраны - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении постановления в законную силу. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Департамент административных органов Магаданскойобласти), ИНН <НОМЕР>, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <АДРЕС> области об административном правонарушении <НОМЕР>. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам - 3 844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 00 копеек. Сумма ущерба подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по Магаданской области (Охотское территориальное Управление Росрыболовства), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, р/с <***>, БИК 014442501, к/с 40102810945370000040, КБК 07611611050010000140. наименование платежа: ущерб по делу №5-415/2025/6.Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа».
В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По мотивированному заявлению лица, подвергнутого наказанию, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный шестидесятидневный срок, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, на срок до трех месяцев (ст. 31.5. КоАП РФ). Заявление об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа рассматривается в судебном заседании, с участием лица, его подавшего.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.3-3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка № 6 Магаданского судебного района (Магадан, ул. Парковая, д. 9/12, каб. 107, т. 608603 (доб. 1)). mirsudmag6@49gov.ru Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд. Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу: 19.09.2025 г. Подлинниксудебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья И.Б. Лаврушина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>