Решение по административному делу
Дело № 5-2-727/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО3 <ФИО1>: <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО3 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ.
Дело рассматривается в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которая пояснила суду, что вину в совершении правонарушения признает. Указала, что ночью пошла в магазин «Красный Яр», так как днем из-за состояния здоровья не могла сходить. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> инспектором ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> следует, что ФИО3 нарушила ограничение, наложенное на нее решением Черногорского городского суда РХ от <ДАТА4> на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освободившимся из мест лишения свободы», а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 час.. Однако, ФИО3 <ДАТА3> в 02.04 час. находилась по адресу: <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения помимо протокола об административном правонарушении административным органом представлены:
- рапорт инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, установившим факт совершения ФИО3 административного правонарушения; - карточка происшествия КУСП <НОМЕР>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копия заявления ФИО3 в УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> о перемене постоянного места жительства с <ДАТА7> с адреса: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-104 на адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66-122; - рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА> - копия решения Черногорского городского суда РХ от <ДАТА4> об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок 3 (три) года; - копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> в отношении ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; - справка инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>; - справкой на физическое лицо. Согласно справки инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3> в действиях ФИО3, <ДАТА2> года рождения отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 314.1 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно решению Черногорского городского суда РХ от <ДАТА4> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие ограничения, в том числе: - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 час. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд, считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что ФИО3 обязанности, предусмотренные ФЗ от <ДАТА11> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» не выполнила, а именно, ФИО3 <ДАТА3> в 02.04 час. находилась по адресу: <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», тем самым повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО3 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть до истечения одного года с момента окончания исполнения постановления, суд квалифицирует его действия как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Поскольку факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установлена. К обстоятельствам, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, её семейное (не замужем, детей на иждивении не имеет) и финансовое положение (работает по найму), состояние здоровья (инвалидность отрицает, ссылается на наличие травмы правой руки), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО2> Срок административного ареста исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении с 11 часов 05 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья А.М. Берняцкий