2025-06-29 07:29:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-32-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Ленинск 16 апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ковалёва Ольга Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления по месту жительства судебной повестки. Согласно информации с официального сайта Почта России, почтовое отправление с идентификатором 80111706731498 получено возвращено на судебный участок в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении 34 АК №035612 от 30 декабря 2024 года, 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №359576 от 30 декабря 2024 года, 30 декабря 2024 года в 17 часов 49 минут ФИО1 при наличии при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, отстранен от управления транспортными средствами. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №022726 от 30 декабря 2025 года, 30 декабря 2025 года в 18 часов 00 минуты проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Pro 100 touch», заводской номер №850536. По итогам освидетельствования у ФИО1, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №017696 от 30 декабря 2024 года, 30 декабря 2024 года в 18 часов 09 минут у дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. В связи с тем, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он, в соответствии с требованиями п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи. Указанные действия сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленинскому району соответствуют требованиям п.п. 9-10 вышеуказанных Правил. В материалах дела имеется также протокол об отстранении от управления транспортным средством, составленный уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Мировой судья не усматривает нарушений при составлении данных протоколов, а потому принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу. При таких обстоятельствах материалами административного дела объективно подтверждается, что 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Мировой судья считает, что вина ФИО1 установлена и его действия следует квалифицировать по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 34 АК №035612 от 30 декабря 2024 года, согласно которому 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 управлял транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи). 30 декабря 2024 года в 17 часов 45 минут напротив дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение отказался, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 4); - протоколом 34 ХБ №359576 от 30 декабря 2024 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому , 30 декабря 2024 года в 17 часов 49 минут ФИО1 при наличии при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, отстранен от управления транспортными средствами (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА №022726 от 30 декабря 2025 года, согласно которому 30 декабря 2025 года в 18 часов 00 минуты проведено освидетельствование ФИО1 с применением технического средства измерения алкотектора «Pro 100 touch», заводской номер №850536. По итогам освидетельствования у ФИО1, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ №017696 от 30 декабря 2024 года, согласно которому 30 декабря 2024 года в 18 часов 09 минут у дома №370 по ул.Ленина в г.Ленинск Волгоградской области ФИО1 направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 8); - протоколом о задержании транспортного средства 34 РТ №021092 от 30 декабря 2024 года (л.д.9); - видеозаписью правонарушения (л.д.10); - копией свидетельства о поверке технического средства измерения алкотектора «Pro 100 touch», заводской номер №850536 (л.д.11); -карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>); - параметрами поиска, из которых следует, что по состоянию на 30 декабря 2024 года ФИО1 не является привлеченной к административной ответственности по ст. 12.8, ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 13). Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования. Как разъяснено в п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у нее таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, и ее отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного. Таким образом, доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся во взаимосвязи с другими доказательствами и признаются достоверными относительно события административного правонарушения. Таким образом, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, ее личность и имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьёй не установлено. Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: Получатель платежа - УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Ленинскому району),
ИНН - <***>, КПП - 341501001, Код ОКТМО - 18630000, Наименование банка получателя платежа - отделение Волгоград/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК - 011806101, Счет банка получателя - 40102810445370000021, Счет получателя - 03100643000000012900, Наименование платежа - штраф ГИБДД, КБК - 18811601123010001140, УИН - 18810434240090001035. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 32 Ленинского района Волгоградской области.
Мировой судья Ковалёва О.А.