Решение по административному делу

Дело № 5-1/2025 22MS0103-01-2024-003839-41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

г. Славгород 17 января 2025 года (резолютивная часть оглашена 16.01.2025)

Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Сарычева А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, ФИО3 27.08.2024 г. в 00 час. 55 мин., находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г. Славгород Алтайского края, двигаясь по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В действиях ФИО3 признаки уголовно-наказуемого деяния не усмотрены. Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие данного лица. Защитник ФИО3 - <ФИО1> в судебном заседании поясняла, что ФИО3 вину не признает. Процессуальный документ, а именно акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА8> составлен с нарушениями. Медицинское освидетельствования на состояние опьянения проводился врачом <ФИО2>, имеющий свидетельство Г-50 от <ДАТА9> Однако квалификация доктора проводившего медицинское освидетельствование не подтверждена, подтверждающих документов материалы дела не содержат. В связи с чем, <ФИО2> не мог проводить медицинское освидетельствование ФИО3 Следовательно акт медицинского освидетельствования является недопустимым, а дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО3 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выслушав защитника, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР>).

Исходя из примечаний к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. С <ДАТА11> вступили в силу положения Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). Как усматривается из материалов дела, ФИО3 27.08.2024 г. в 00 час. 55 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> <АДРЕС>, г. Славгород Алтайского края, двигаясь по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта. ФИО3 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 1882, с применением видеофиксации. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям п. 2 Правил.

Установлено, что освидетельствование ФИО3 проведено с использованием технического средства, включенного в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров с применением видеофиксации. ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,363 мг/л. По результатам освидетельствования составлен акт освидетельствования, к которому приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился, что стало основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Минздрава России от <ДАТА13> N 933н (далее по тексту - Порядок). Пунктами 14, 15, 21, 22 Порядка предусмотрено, что на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных в пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Как видно из акта <НОМЕР> от <ДАТА8>, медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 проведено в КГБУЗ «Славгородская ЦРБ», в результате которого у ФИО3 состояние опьянения было установлено. Порядок нарушен не был. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> ВР 072303 от <ДАТА6>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА14>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> 264477 от <ДАТА14> и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения от <ДАТА14>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ <НОМЕР> 713670 от <ДАТА14>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА6>; видеозаписью; иными материалами дела. Довод защитника о недопустимости акта медицинского освидетельствования как доказательства мировым судьей отвергается. Медицинское освидетельствование проведено врачом <ФИО2> соответствующего медицинского учреждения КГБУЗ «Славгородская центральная районная больница» и имеющий полномочия, которые подтверждаются удостоверением Г-50 о прохождении обучения в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> по специальности «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения», которое действительно три года. Акт медицинского освидетельствования на состояние лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8> года составлен врачом <ФИО2> без каких-либо существенный нарушений, влекущих сомнения в его достоверности.

Не доверять приведенным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Имеющиеся в деле документы составлены полномочными должностными лицами. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Непризнание ФИО3 вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья считает избранным способом защиты во избежание административной ответственности, влекущей обязательное дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Факт управления ФИО3 транспортным средством подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данные требования закона ФИО3 были нарушены. Достоверностьи допустимость исследованных доказательств мировым судьей проверены, признаки уголовно наказуемого деяния в действиях правонарушителя отсутствуют.

Мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления). При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, и личность виновного, включая его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, соблюдая принцип соответствия назначаемого наказания тяжести совершенного административного правонарушения, мировой судья назначает наказание в пределах санкции в соответствии с общими правилами назначения административного наказания. Вместе с тем, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ).

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ). Учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО3 <ДАТА18>, его действия должны быть квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от <ДАТА19> <НОМЕР> 195-ФЗ в редакции действовавшей во время совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001; расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, КБК 18811601123010001140, БИК 010173001, код ОКТМО 01719000, УИН 18810422240360002911, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.10.2024.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в судебный участок № 1 г. Славгорода Алтайского края по адресу: <...>, электронная почта: slavgorod1@altjust.ru. Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судьи А.Л. Сарычева

Подлинник судебного акта находится в материалах дела об административном правонарушении на судебном участке № 1 г. Славгорода Алтайского края № 5-1/2025 Судебный акт не вступил в законную силу.