Постановление по делу № 05-0281/6/2023 от 10.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 дата адрес

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 адрес - мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрации муниципального образования фио поссовет адрес, ОГРН <***>, место нахождения: адрес, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

дата в время администрацией фио поссовет адрес, место нахождения по адресу: адрес, не исполнено предписание начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес №562305325139/1 от дата об устранении нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения, а именно: на момент внеплановой проверки дата, установлено, что не устранены недостатки при содержании улично-дорожной сети адрес:

1) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 52, адрес:

- имеет разрушение лицевой поверхности дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон;

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик 2 дорожных знака 5.19.1 «Пешеходный переход», 2 дорожных знака 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожные знаки не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

2) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 52, адрес, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);

3) На подходах к пешеходному переходу по адрес, в районе строения № 52, адрес, присутствуют просадки со скоплениями талой воды (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

4) На перекрестке адрес – адрес, адрес, отсутствует стойка с дорожным знаком 2.1 адрес (нарушение требований п.п. 6.2.1, 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017);

5) По адрес, в районе строения № 18, адрес, отсутствуют стойки с дорожными знаками 2.1 адрес - 2шт., 2.4 «Уступите дорогу» - 1шт, отсутствует обустроенный пешеходный переход, отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2 (нарушение требований п.п. 6.2.1 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);

6) На перекрестке адрес – адрес, адрес, отсутствует стойка с дорожным знаком 2.4 адрес, установлены не по проекту организации дорожного движения 2 стойки с дорожными знаками 2.4 «Уступите дорогу» (нарушение требований п.п. 6.2.1, 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017);

7) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик 2 дорожных знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

8) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожный знак 2.1 адрес, дорожный знак 1.23 «Дети» не на щите со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

9) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 117 (МБДОУ адрес «Колосок»), адрес:

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка, 1.2, 1.12 (нарушение требований п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.2.4, 6.2.33 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки); протяженность ограничивающих пешеходных ограждений не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (4 ограждения: 5,0м., 2,5м., 5,0м., 5,0м) (нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р телефон; п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007);

- на подходах к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки; на обочине отсутствует колодезный люк, под ограничивающим пешеходным ограждением присутствует возвышения из грунта (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

- в 2 местах установки стоек с дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости»» и 8.2.1 «Зона действия» отсутствует расстояние между ближайшими краями дорожных знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть (нарушение требований п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019);

10) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

11) По адрес, в районе строения № 105, адрес, в гравийном покрытии проезжей части присутствует дефект, просадка (длина – 10м, ширина – 3,6м, глубина – 17см) (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

12) По адрес, в районе строения № 34, адрес, в гравийном покрытии проезжей части присутствует дефект, просадка площадью более 30м2 (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

13) По адрес, в районе строения № 52, адрес, в гравийном покрытии проезжей части присутствует дефект, просадка (длина – 6м, ширина – 4м, глубина – 12см) (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

14) На перекрестке адрес – адрес, адрес:

- в гравийном покрытии проезжей части присутствует дефект, просадка (длина – 5м, ширина – 7м, глубина – 9см) (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- отсутствует 2 стойки с дорожными знаками 2.4 «Уступите дорогу», 2.1 адрес (нарушение требований п.п. 6.2.1, 6.2.3 ГОСТ Р 50597-2017);

- присутствует деформация колодезного люка (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

15) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 77, адрес (ГАПОУ «АПТ»):

- отсутствует стойка с дорожным знаком 5.20 «Искусственная неровность» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- сборно-разборная искусственная неровность имеет дефект 2 элементов, нарушена целостность конструкции (нарушение требований п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017);

16) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

17) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

18) На перекрестке адрес – адрес, адрес, отсутствует 2 стойки с дорожными знаками 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

19) На перекрестке адрес – адрес, адрес, отсутствует 2 стойки с дорожными знаками 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

20) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 103 (МБОУ «Акбулакская СОШ № 2), адрес:

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.2.4, 6.2.33 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки); протяженность ограничивающих пешеходных ограждений не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (3 ограждения: 5,0м., 5,0м., 5,0м) (нарушение требований п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р телефон; п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007);

- на подходах к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки, занижение обочины от 10 до 12см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

21) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

22) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

23) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

24) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

25) По адрес, в районе регулируемого ж/д переезда, адрес, имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик 2 дорожных знаков 1.1 адрес со шлагбаумом» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

26) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

27) На перекрестке адрес – адрес, адрес:

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик 1 дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход», 2 дорожных знака 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожные знаки не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований: п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон; п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р 52289-2019);

- присутствует неправильное расположение дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход», 2.1 адрес установленных на одной опоре (нарушение требований: п. 6.2.1 ГОСТ Р телефон «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», (нарушение требований п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2019);

- на обочинах присутствуют дефекты, просадки (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

- в асфальтобетонном покрытии проезжей части присутствует дефект, разрушения (выбоины) (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

28) На перекрестке адрес – адрес, адрес:

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований: п.п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон ГОСТ Р 52289-2019);

- не правильно применена стойка с дорожными знаками 1.23 «Дети», 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» (нарушение требований: п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

29) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, разрушение лицевой поверхности дорожного знака 2.1 адрес, отсутствует стойка с дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

30) На пешеходном переходе расположенного на перекрестке адрес – адрес, адрес:

- присутствует деформация дорожного знака 5.20 «Искусственная неровность» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

31) По адрес, в районе строения № 32 (МБОУ «Акбулакская СОШ №3»), адрес:

- сборно-разборная искусственная неровность имеет дефект, нарушена целостность конструкции (отсутствует 4 элемента) (нарушение требований п. 6.8.2 ГОСТ Р 50597-2017);

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), протяженность ограничивающих пешеходных ограждений (5,0м., 5,0м., 5.0м., 5,0м) не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р телефон, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019);

- на подходах к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки, занижение обочины 14см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик 3 дорожных знаков 5.19.1 «Пешеходный переход», 5.19.2 «Пешеходный переход», дорожные знаки применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

- норма стационарного электрического освещения проезжей части улицы не соответствует требованиям, составляет менее 10лк (0,8лк) (нарушение требований п.п. 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р телефон, п. 4.6 ГОСТ 33176-2014);

32) На перекрестке адрес - адрес, адрес:

- в 1 месте установки стойки с дорожными знаками 2.1 адрес, 7.9 «Гостиница или мотель» отсутствует расстояние между ближайшими краями дорожных знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть (нарушение требований п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019);

- имеет дефект, разрушение лицевой поверхности дорожного знака 7.9 «Гостиница или мотель» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

33) На перекрестке ул. адрес – адрес, адрес:

- отсутствует 2 стойки с дорожными знаками 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р телефон, п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019);

- имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 1.23 «Дети», дорожный знак применен не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

34) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 21 (фио лицей), адрес:

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки); протяженность ограничивающих пешеходных ограждений не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (3,0м., 3,0м., 3,0 м., 3,0м) (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р телефон, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019);

- на подходах к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки, занижение обочин от 7см. до 10см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

- в 2 местах установки стоек с дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» и 8.1.1 «Зона действия» отсутствует расстояние между ближайшими краями дорожных знаков, размещенных на одной опоре и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть (нарушение требований п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019);

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» - 2шт., 5.19.2 «Пешеходный переход» - 1шт., дорожные знаки применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

35) По адрес, от перекрестка с адрес перекрестка с адрес, адрес:

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки) (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р 52766-2007);

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2 (нарушение требований: п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019);

- присутствует дефект обочины, просадки, занижение более чем на 5см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

36) На перекрестке адрес – адрес, адрес, на обочине присутствует дефект, возвышение из грунта высотой 45см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

37) На перекрестке адрес – адрес, адрес, отсутствует 2 стойки с дорожными знаками 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р телефон, п. 5.3.2 ГОСТ Р 52289-2019);

38) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения № 54А (МБОУ адрес «Степнячок»), адрес:

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки); протяженность ограничивающих пешеходных ограждений не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (6,1м., 6,1м., 8,1 м., 8,1м) (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р телефон, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019);

- имеет деформацию 1 пешеходное ограждение (6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017);

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» - 1шт., 5.19.2 «Пешеходный переход» - 1шт., дорожные знаки применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований: п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);

- на подходах к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки, занижение обочин от 5см. до 7см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

39) По дороге местного значения ведущей от адрес к дому № 58, адрес, в гравийном покрытии проезжей части присутствует дефект, просадки с талой водой, выбоины, на участке полосы движения 100м, площадью более 30м2 (нарушение требований: п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

40) На перекрестке адрес – адрес, адрес:

- имеют дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» - 2шт., 5.19.2 «Пешеходный переход» - 2шт., дорожные знаки применены не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований: п. 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);

41) На пешеходном переходе по адрес, в районе строения МБОУ адрес «Чебурашка», адрес:

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12, 1.25 (нарушение требований: 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.2.4, 6.2.33 ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки); протяженность ограничивающих пешеходных ограждений не соответствует требованиям п. 8.1.29 ГОСТ Р телефон (4,0м., 4,0м., 4,0 м., 4,0м) (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9 ГОСТ Р телефон, п. 8.1.29 ГОСТ Р 52289-2019);

- сборно-разборная искусственная неровность и дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» установлены не в одном уровне, нарушена целостности конструкции ИИС (нарушение требований: п. 5.6.31 ГОСТ Р телефон, п. 6.8.2 ГОСТ Р телефон;

- имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность» (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- на подходе к пешеходному переходу присутствуют дефекты, просадки, занижение обочины от 7см. до 9см (нарушение требований п. 5.3.1 ГОСТ Р 50597-2017);

42) На регулируемом пешеходном переходе, расположенном по адрес, в районе перекрестка с адрес, адрес, норма стационарного электрического освещения проезжей части улицы не соответствует требованиям, составляет менее 10лк (0,52лк) (нарушение требований п.п. 5.3.1, 5.3.2 ГОСТ Р телефон, п. 4.6 ГОСТ 33176-2014);

43) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

44) На перекрестке адрес – адрес, адрес, имеет дефект, присутствует изменение светотехнических характеристик дорожного знака 2.1 адрес (нарушение требований п. 6.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

45) По адрес, в районе строения № 9А (наименование организации), адрес:

- установлены дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» - 2шт., 5.19.2 «Пешеходный переход» - 2шт., не на щитах со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р телефон, п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2019);

- отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.2, 1.12 (нарушение требований: 6.3.1, 6.3.2 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019);

46) По дороге местного значения, ведущей от адрес адрес, адрес, в гравийном покрытии проезжей части присутствуют дефекты, просадки от 15м2 до 25м2, глубиной от 15см до 45см, со скоплениями талой воды (нарушение требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

47) На перекрестке адрес – адрес, адрес, не исправно стационарное электрическое освещение (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9, 4.6.1 ГОСТ Р телефон, п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017);

48) По адрес, от перекрестка с адрес, до строения № 110, адрес, не исправно стационарное электрическое освещение (нарушение требований п.п. 4.5.1.1, 4.5.1.9, 4.6.1 ГОСТ Р телефон, п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017).

49) Не нанесена краевая горизонтальная дорожная разметка 1.2 по маршруту движения маршрутных транспортных средств (по ул. Кирова, от перекрестка с ул. Шаповалова до перекрестка с ул. Хлебной; по ул. Хлебной, от примыкания ул. Мельникова до перекрестка с ул. Кирова; по ул. Мельникова, от примыкания ул. Хлебной, до пересечения с ул. Шевченко; на всем протяжении ул. Шевченко,; по ул. Майской, от перекрестка с ул. Шевченко до перекрестка с пер. Строителей; на всем протяжении пер. Строителей; по ул. Горбунова, от перекрестка с пер. Строителей до перекрестка с ул. Бочарникова; по ул. Бочарникова, от перекрестка с ул. Майской до перекрестка с ул. Степной; по ул. Степной, от перекрестка с ул. Бочарникова до перекрестка с ул. Актюбинской; по ул. Актюбинской, от перекрестка с ул. Степной до примыкания ул. дата; на всем протяжении ул. дата; на всем протяжении ул. Крамаренко; по ул. Шаповалова, от перекрестка с ул. Кирова до перекрестка с ул. Оренбургской; по ул. Оренбургской, от перекрестка с пер. Почтовым до перекрестка с ул. Хлебной) (нарушение требований: 6.3.1 ГОСТ Р телефон, п.п. 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2019). Администрации фио поссовет адрес вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ.

На рассмотрение законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – исполняющий полномочия главы администрации фио поссовет фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. В представленном заявлении вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме. Указав, что с целью устранения выявленных правонарушений администрацией заключен договор №103 по замене дорожных знаков. Вместе с тем, лимита бюджетных средств не достаточно для полного устранения выявленных нарушений, в связи с чем просил снизить размер административного штрафа до минимального размера, рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 30 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (далее - органы государственного надзора) согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пп. «а» п.4 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от дата № 716) указано, что уполномоченными на осуществление федерального надзора являются должностные лица министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориальных органов, в том числе руководители подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения управлений, отделов Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям.

В соответствии с ч.27 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела следует, что начальником ОГИБДД ОМВД России по адрес в адрес администрации фио поссовет адрес внесено предписание № 562305325139/1 от дата о принятии в течение установленного предписанием срока со дня получения представления дополнительных мер, направленных на устранение указанных нарушений.

Представление получено администрацией фио поссовет дата

Указанные в представлении недостатки выявлены в рамках осуществления повседневного надзора за эксплуатационным состоянием улично-дорожной сети адрес на предмет соответствия требованиям законодательства, действующего в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Предписанием внесено должностным лицом, осуществляющим федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, в установленном порядке не оспорено и не отменено, срок его исполнения не продлевался.

При таких обстоятельствах предписание № 562305325139/1 от дата является законным и подлежало обязательному исполнению в установленный срок.

В судебном заседании установлено, что в установленный срок представление администрацией фио поссовет не исполнено, что подтверждается следующими доказательствами: актом проверки № 6 от дата, в соответствии с которым п.п 1-52 предписания № 562305325139/1 от дата не исполнены; рапортом госинспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата; ответом администрации фио поссовет адрес от дата № 02-0124-583 на указанное предписание, из которого следует, что запланированные работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки выполнены, работы по установке и замене дорожных знаков запланированы, работы по обустройству тротуарными дорожками будут выполняться в соответствии с дорожной картой, а также что отсутствуют финансовые средства для проведения работ по ликвидации просадки проезжей части в адрес; протоколом об административном правонарушении 56 АЕ телефон от дата по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении администрации фио поссовет адрес.

Оценив доказательства, мировой судья в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и содержит все необходимые сведения согласно ст.28.2 КоАП РФ.

Нарушений прав юридического лица при организации и проведении государственного контроля (надзора) в виде проверок, по данному делу не усматривается.

Сведений, опровергающих собранные по делу доказательства, либо свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения администрацией фио поссовет требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения представления в установленный срок суду не представлено.

Таким образом, у администрации фио поссовет имелась возможность, но не были приняты все зависящие от данного юридического лица меры для своевременного выполнения представления.

Учитывая изложенное, суд считает виновность администрации фио поссовет адрес установленной и квалифицирует бездействие юридического лица по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает полное признание вины, а также факт того, что на момент составления протокола юридическим лицом были предприняты действия для устранения допущенных правонарушений.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным обстоятельства, связанные с имущественным и материальным положением юридического лица, признать исключительными, на основании ч.ч. 3.2., 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ назначить администрации фио поссовет адрес наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать администрацию муниципального образования фио поссовет адрес виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель Комитет по обеспечению деятельности мировых судей адрес, ИНН телефон, КПП телефон, счет 031006430000000153000, банк получателя Отделение Оренбург//УФК по адрес, КБК 82011601193010005140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 0347239600016952040683133.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в фио районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 2 адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ фио

Подлинник постановления находится в деле № 5-281/6/2023 в судебном участке № 2 адрес.