Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 30 апреля 2025 года.

Мировой судья судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-323/2025 (УИД38MS0104-01-2025-001724-32), предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течении одного года, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор, допустил повторное в течении одного года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2025 года в 17 часов 00 минут, ФИО2 по адресу: <АДРЕС>, находясь под административным надзором сроком 3 года на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 28.04.2022 года, будучи подвергнутым к административному наказанию по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 11 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.04.2024 года, вступившего в законную силу 15.04.2024 года, совершил повторно в течении одного года несоблюдение административныхограничений, установленных ему судом, а именно: не явился на регистрацию в ОВД, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 разъяснены и понятны. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в услугах защитника не нуждается и пояснил, что действительно допустил нарушение.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО2 находит свое подтверждение на основании следующего.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 28.04.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением в отношении ФИО2 установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации. Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.01.2023 года, вступившего в законную силу 31.01.2023 года, ФИО2 дополнены установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, административные ограничения - увеличена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трёх раз в месяц.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №547869 от 30.04.2025 года, из которого установлено, что 04 марта 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО2, находящийся под административным надзором на основании решения Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 28.04.2022 года, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: не явился на регистрациюв ОВД.

Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1>, а также подписан ФИО2

- рапортом старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1> о допущении ФИО2 несоблюдения административного ограничения установленного ему судом, а именно неявки на регистрацию в ОВД: 04.03.2025г.;

- решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, вступившего в законную силу 28.04.2022 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года. Указанным решением в отношении ФИО2 установлены ограничения, в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации;

- решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.01.2023 года, вступившего в законную силу 31.01.2023 года, согласно которого ФИО2 дополнены установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от 13.04.2022 года, административные ограничения: увеличена периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трёх раз в месяц;

- подпиской от 31.01.2023г., согласно которой ФИО2 разъяснены ограничения, установленные судом; - заявлением ФИО2 от 17.09.2024г. о том, что будет проживать с г. Усть-Илимске на ул. <АДРЕС>, 32-73; - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МО МВД России 31.01.2023г., согласно которому ФИО2 установлено являться на регистрацию в МО МВД России «Усть-Илимский» 1, 2, 3 вторник каждого месяца с 09.00 до 17.00 за исключением выходных и праздничных дней, выпадающих на дни регистрации в ОВД, в таких случаях регистрация переносится на следующий рабочий день. График ФИО2 получил 31.01.2023г.,о чем в графике имеется его подпись; - регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО2 04.03.2025г. на регистрацию не явился;

- справкой старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Усть-Илимский» <ФИО1>, согласно которой уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №102 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 04.04.2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 3 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Суд, объективно исследовав и оценив все обстоятельства дела в их совокупности на основании представленных по делу доказательств, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежащими квалификации по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

При назначении административного наказания суд руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не имеющего инвалидность первой или второй группы.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины нарушителем.

Отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение административного надзора, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, мировой судья полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает. ФИО2 о наличии таких обстоятельств, не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение постановления поручить начальнику МО МВД России «Усть-Илимский».

Начальнику МО МВД России «Усть-Илимский» сообщить немедленно мировому судье судебного участка №104 г. Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области об исполнении настоящего постановления.

Согласно части 5 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Копию постановления в течение трёх дней направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.А. Нашкеева.