Решение по административному делу

Дело №5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 февраля 2025 г. г. Липецк

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Кобзева А.А., по адресу: <...>, с участием ФИО5,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 22.01.2025 г. около 21 час. 28 мин. по адресу: <...>,магазин «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: рестория карбонад мар. свин. кат.Б в количестве 1,978 кг на сумму 810,96 руб. с учетом НДС, мираторг рулька в специях свиная охл. в количестве 3,244 кг на сумму 1265, 13 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 2076,09 рублей с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2076, 09 рублей с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА №750685/449 от 24.02.2025 года.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА №750685/449 от 24.02.2025 года, из которого усматривается, что ФИО5 22.01.2025 г. около 21 час. 28 мин. по адресу: <...>, магазин «Пятерочка», совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: рестория карбонад мар. свин. кат.Б на сумму 810,96 руб. с учетом НДС, мираторг рулька в специях свиная охл. насумму 1265, 13 рублей с учетом НДС, а всего на сумму 2076,09 рублей с учетом НДС, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2076, 09 рублей с учетом НДС; - заявлением <ФИО2> от 22.01.2025 г.; - рапортом ст. УУП ОП №6 УМВД России по г. Липецку <ФИО3> от 24.02.2025 г.; - объяснением <ФИО4> от 24.02.2025 г.; - карточкой КУСП №711 от 23.01.2025 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2025 г.; - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 23.01.2025 г.; - справкой о стоимости похищенного товара; - инвентаризационной описью от 23.01.2025 года; - перечнем расхождений.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, официального источника дохода не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, а также данных о личности ФИО5, положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 25.02.2025 г. с 13час. 00 мин., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 час. 20 мин. 24.02.2025 г. по 10 час. 30 мин. 25.02.2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кобзева