Дело №5-363/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 августа 2023 года г.Калуга Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, паспорт <НОМЕР> код подразделения <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 15.08.2023 составлен протокол №1/1586 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 01.10.2022 около 17:10 час. в подъезде корпуса 1 дома 132 по ул. Грабцевское шоссе г.Калуги, при отсутствии хулиганских побуждений умышленно нанес <ФИО1> один удар левой рукой в правое плечо, от полученного удара <ФИО2>. испытала физическую боль. Согласно акту СМО от 03.10.2022 № 2627 при освидетельствовании <ФИО1> каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено, то есть ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что его соседка <ФИО2>. ударила его собаку ФИО4 терьера по кличке Саня, сидевшую у него на руке, он отвел руку соседки,пытаясь защитить себя и своего питомца.

В судебном заседании потерпевшая<ФИО>. показала, что она выходила из подъезда с двумя внучками, в подъезд входил ФИО3 с двумя собаками, одна из которых сидела у него на руке, а другая шла рядом без поводка, сидевшая на руке ФИО3 собака потянулась к ней, она испугалась, что собака ее укусит в лицо, и отвела ее морду рукой, ФИО3 ее ударил в плечо, но удара она не видела, а почувствовала его. 03.10.2022 около 09:00 она прошла освидетельствование в судебно-медицинской экспертизе, а около 13:00 обратилась в ООО «Медицинская клиника «Семья», где врач ей поставил диагноз. Согласно представленной видеозаписи: <ФИО2>. подходит с двумя девочками к выходу из подъезда, в дверь подъезда заходит ФИО3, который берет в правую руку собаку, слева от него бежит другая собака, равняясь друг с другом <ФИО2>. и ФИО3 что-то говорят, сидящая на руке собака находится на уровне плеча <ФИО1> которая бьет собаку правой рукой, ФИО3 отталкивает левой рукой правую руку <ФИО1> одетой в куртку, после чего оба расходятся. Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования от 03.10.2022 № 2627 (дата начало освидетельствования 03.10.2022 в 08:40, дата окончания освидетельствования 03.10.2022 в 08:50, при освидетельствовании <ФИО1> каких-либо повреждений в области головы, шеи и туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Согласно медицинской справке ООО «Медицинская клиника «Семья» от 03.10.2022у <ФИО1> установлен диагноз: психотравматическое расстройство + ушиб мягких тканей правого плеча, артериальная гипертензия ситуационно-обусловленная, тахисистолия. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что у потерпевшей при судебно-медицинском освидетельствовании 03.10.2022 в 08:40 - 08:50 каких-либо повреждений в области головы, шеи и туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено, медицинская справка ООО «Медицинская клиника «Семья», согласно показаниям потерпевшей, выдана после прохождения судебно-медицинского освидетельствования, поэтому не может быть принята мировым судьей в качестве доказательства причиненных повреждений потерпевшей, из представленной видеозаписи следует, что <ФИО2>., равняясь с ФИО3, бьет правой рукой сидящую на руке ФИО3 собаку, ФИО3 отталкивает левой рукой правую руку <ФИО1> после чего расходятся, мировой судья считает, что уполномоченным органом вина ФИО3 в умышленном причинении иных насильственных действий или нанесении побоев не доказана, дело подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья Т.В. КузьмичеваДело №5-363/2023 Резолютивная частьПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 августа 2023 года г.Калуга Мировой судья судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, паспорт <НОМЕР> код подразделения <НОМЕР>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области. Мировой судья Т.В.Кузьмичева