Дело № 5-1326/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Ржев Тверской области 20 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 48 Тверской области Белова А.С., рассмотрев материал, представленный МО МВД России «Ржевский» об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 17 часов 40 минут ФИО1 находясь на тротуаре возле <АДРЕС> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, но не помним почему. Ранее употреблял соль, состоит на учете у врача нарколога, последний раз на приеме у врача был <ДАТА>. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу статьи статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции. Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с часть 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащим описание обстоятельств произошедшего события административного правонарушения, замечаний к содержанию которого ФИО1 не имел, при его составлении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в графе объяснения ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом ТВР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО1 <ДАТА4> в 17 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии внешний признаков опьянения: выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола;
рапортами сотрудников МО МВД России «Ржевский»;
письменными объяснениями понятых; письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА4>, согласно которым от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, поскольку систематически употребляет наркотики; списком административных правонарушений ФИО1 и иными материалами дела.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих обстоятельств, к которым мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения. ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение, за совершение которого подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений ФИО1 и в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины. На основании изложенного, с учётом совокупности данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и, тем не менее, должных выводом для себя не сделал, нетрудоустроенного, следовательно, не имеющего постоянного источника дохода, мировой судья приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Согласно части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь частью 1 статьи 6.9, статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 часов 00 минут <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 48 Тверской области.
Мировой судья А.С. Белова