Решение по административному делу
Дело № 5-398/2023
УИД:32МS0073-01-2023-002368-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка № 21 Брянского судебного района Брянской области Горбачева Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР> выдан Центральным отделом милиции УВД города <АДРЕС> <ДАТА3>, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
18.08.2023 года в отношении ФИО1 старшим государственным инспектором УФНС по Брянской области составлен протокол об административном правонарушении № 634 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 30.08.2023 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 73 Брянского судебного района Брянской области.
Судебное заседание назначено на 21.09.2023 года в 11 час. 30 мин.
Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Как следует из разъяснения п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ответе на вопрос 8 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010 года, и основанными на положениях Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из протокола следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.
Вместе с тем, 21.09.2023 года в судебный участок из ОАСР УВМ УМВД России по Брянской области поступила адресная справка в отношении ФИО1, согласно которой последний зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> входит в перечень территории мирового судьи судебного участка №143 Солнцевского судебного района г. Москвы. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №143 Солнцевского судебного района г. Москвы, т.е. по месту совершения вменяемого деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.4, 29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении №634 от 18.08.2023 года и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №143 Солнцевского судебного района г. Москвы, для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья подпись Т.Л. Горбачева Копия верна