Решение по административному делу

Дело № 5-169/2025 УИД 22MS0050-01-2025-000957-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 годар.п. Благовещенка

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1 в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не выполнил обязанность по уплате административного штрафа в размере 5000,00 руб., наложенный постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № 0355431010124120901048091 от 09.12.2024 за совершение административного правонарушения предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. ФИО1 в судебномзаседании отсутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении № 0355431010124120901048091 от 09.12.2024, вступило в законную силу 21.12.2024, срок оплаты административного штрафа не позднее 19.02.2025; протоколом об административном правонарушении № 0355431010425040201008639 от 02.04.2025, извещением о составлении протокола от 20.02.2025 и инымиматериалами дела. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновнее лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Согласно протоколу об административном правонарушении № 0355431010425040201008639 от 02.04.2025 ФИО1 уплатил административный штраф в размере 5000 руб. 17.03.2025года. Исходя из оценки обстоятельств совершенного деяния, степени вины в содеянном, а также отсутствия каких-либо неблагоприятных последствий охраняемым общественным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что имеются основания для признания указанного правонарушения малозначительным. Хотя при применении ст. 2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. Принимая во внимание изложенное, учитывая личность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что неблагоприятных последствий не наступило, штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным освободить ФИО1 от административнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 2.9, ч.1 ст.20.25, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, производство по делу прекратить, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.С. Левадная

Копия верна:

Мировой судья О.С. Левадная