КОПИЯ Дело № 1-101-17/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарями судебного заседания <ФИО2> и <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя по делу - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей медицинской сестрой в ГУЗ «ГКБ СМП №25», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО5>, находящейся по месту своего жительства, по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан республики <АДРЕС> по месту пребывания в Российской Федерации - <ФИО8>.С.,<ФИО9>.С. угли и <ФИО9>.Г. угли, без намерения предоставить им свое жилое помещение для фактического пребывания. <ДАТА5> примерно в 11 часов 00 минут, <ФИО5>, реализуя преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. <НОМЕР>, осознавая характер и последствия своих действий, действуя умышленно, в нарушение пункта 7 статьи2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Закон), не являясь фактически принимающей стороной, обязанной в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, предоставила в ГКУ ВО «МФЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, заполненные бланки уведомлений <НОМЕР>, 2096, 2097 о прибытии иностранных граждан <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, установленный в качестве приложения <НОМЕР> к Приказу МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства орегистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых дляего постановки на учет по месту пребывания, проставляемых в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», с указанием в разделе <НОМЕР> уведомления сведений о месте пребывания иностранных граждан по адресу своего места жительства и собственноручно расписалась в графе раздела <НОМЕР> уведомлений, подтвердив достоверность предоставленных ею сведений и согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё вышеуказанных иностранных граждан. По результатам рассмотрения предоставленных <ФИО5> заведомо ложных сведений, в соответствии с пунктами 20-36 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8>, иностранные граждане Республики <АДРЕС>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, поставлены отделом по вопросам миграцииОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <ФИО13>, д. 48 на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: г. <АДРЕС>. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, при фактическом проживании по иному адресу. Таким образом, <ФИО5>, не намеревавшаяся в качестве принимающей стороны предоставить гражданам Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли свое жилое помещение для фактического проживания (пребывания) и не предоставившая его после подачи в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации уведомлений о прибытии иностранных граждан, достоверно осведомленная о том, что иностранные граждане не будут проживать по месту ее жительства, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания в ходе дознания подтвердила в полном объеме. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний <ФИО5>, данных в качестве подозреваемой, следует, что у неё в собственности имеется двухкомнатнаяквартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, где она проживает одна. У неё (<ФИО5>) есть сын <ФИО14>, который поддерживаетдружеские отношения с гражданином <АДРЕС> <ФИО8>. <ДАТА4>, в дневное время, когда она находилась в квартире по месту своего жительства, к ней обратился сын <ФИО14>, с вопросом о возможности зарегистрировать по месту пребывания на территории Российской Федерации трех его знакомых граждан Республики <АДРЕС>.С этой целью она (<ФИО5>)спросилао такой возможности своих знакомых, однако никто не откликнулся. В связи с этим, она решила помочь сыну и сообщила, что может поставить иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, временно, в принадлежащей ей квартире, по вышеуказанному адресу. После этого, <ДАТА5> примерно в 11 часов 00 минут она (<ФИО5>) встретилась возле МФЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, со знакомыми сына, гражданами <АДРЕС>, которые передали ей свои документы. Она им сообщила, что поможет им с регистрацией ради сына, но предоставлять им квартиру для проживания не намерена, на что они согласились. Примерно в 11 часов 10 минут тех же суток, она (<ФИО5>) зашла в помещение МФЦ, где заполнила уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, в котором указала, что они будут пребывать по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207. После чего данные уведомления с копиями документов на имя <ФИО10>, <ФИО11> угли,<ФИО12> углии копией свидетельства о государственной регистрации права на принадлежащую ей квартиру, онапередала сотруднику МФЦ. За постановку на учет по месту еёжительства, вышеуказанные граждане <АДРЕС> ей денежные средства не передавали. Намерений предоставлять иностранным гражданам принадлежащее ей жилое помещения для проживания она не имела, где они фактически проживали, ей не известно. <ДАТА9> она была вызвана в ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, с целью проверки проживания иностранных граждан, которых она поставила на учет. По прибытию она дала объяснение сотруднику ОВМ, что иностранные граждане у неё никогда не проживали и не проживают. Свою вину она признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 62-66).

Помимо признательных показаний подсудимой <ФИО5>, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, согласно которым с 2015 года он знаком с <ФИО15> Ему (свидетелю) известно, что у матери <ФИО15> в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207. По приезду в г. <АДРЕС>, ему и его знакомым необходима была регистрация для дальнейшего оформления документов. В связи с этим, он (свидетель) попросил <ФИО15>, чтобы он их временно зарегистрировал в квартире, принадлежащей его матери, по вышеуказанному адресу. Однако проживать в данной квартире они не намеревались. На их просьбу<ФИО15> ответил согласием. Какого-либо денежного вознаграждения он не просил. <ФИО15> сказал, чтобы он (свидетель) и его знакомые встретились с его матерью около МФЦ <АДРЕС> района, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. <ДАТА5> он (свидетель) вместе со знакомыми <ФИО17> угли и <ФИО9> И.Г.угли встретились с <ФИО5> около МФЦ <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе разговора <ФИО5> сказала им, что согласна зарегистрировать их по месту пребывания, в своей квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207. При этом поставила условие, что они не будут проживать в принадлежащей ей квартире, на что они согласились. Затем они передали <ФИО5> свои документы, с которыми она зашла в помещение МФЦ. Выйдя из помещения МФЦ, <ФИО5> передала им документы, согласно которым он (свидетель), <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, с <ДАТА5> по <ДАТА10> были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207.Однако, в квартире по вышеуказанному адресу ни он (свидетель), ни его знакомые <ФИО11> угли и <ФИО12> угли никогда не проживали, свои вещи там не хранили, ключи от квартиры им не передавались. Какого-либо денежного вознаграждения за постановку на учет по месту пребывания, они <ФИО5> не передавали (л.д. 22-24).

Из показаний свидетеля <ФИО12> угли, данных в ходе дознания и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, следует, чтоу<ФИО10> есть знакомый <ФИО15>, с которым он состоит в дружеских отношениях. Со слов <ФИО10> ему (свидетелю) известно, что у матери <ФИО15> имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207. По приезду в г. <АДРЕС>, им необходима была регистрация для дальнейшего оформления документов. В связи с этим, <ФИО10> обратился к своему знакомому <ФИО15>, чтобы его мать временно зарегистрировала их в своей квартире по вышеуказанному адресу, при этом жить в данной квартире они не намеревались. На их просьбы <ФИО15> ответил согласием. Какого-либо денежного вознаграждения тот не просил. <ДАТА5> в дневное время он (свидетель) со знакомыми <ФИО17>угли и <ФИО10> пришли к МФЦ <АДРЕС> района, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, где встретились с <ФИО5> В ходе разговора <ФИО5> сказала, что согласна поставить их на учет по месту пребывания, в своей квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207. При этом она заявила, что они не должны проживать в квартире, на что они согласились. После этого они передали <ФИО5> свои документы, с которыми она зашла в помещение МФЦ. Выйдя из помещения МФЦ, <ФИО5> передала им документы, согласно которым он (свидетель), <ФИО11> угли и <ФИО10> были поставлены на учет по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207, с <ДАТА5> по <ДАТА10>.В квартире по вышеуказанному адресу ни он (свидетель), ни его знакомые <ФИО11> угли и <ФИО10> никогда не проживали, свои вещи там не хранили, ключи от квартиры им не передавались.Какого-либо денежного вознаграждения они <ФИО5> не передавали (л.д.30-32).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО12> угли в ходе дознания были даны свидетелем <ФИО17> угли, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса (л.д. 38-40).

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО14>, данными в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, всобственности у его матери <ФИО5> имеется двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24,кв. 207. У него есть знакомый <ФИО8>.С., который является гражданиномРеспублики <АДРЕС>. <ДАТА4> <ФИО10> вместе со знакомыми <ФИО9>.С. угли и <ФИО9>.Г. угли приехали в г. <АДРЕС> из Республики Узбекистан. В этот же день к нему (свидетелю) обратился <ФИО10> с просьбой в ихпостановке на учет по месту пребывания. В свою очередь, он (свидетель)обратился к своейматери <ФИО5>, чтобы она узнала у своих знакомых, сможет ли кто-нибудь предоставить жилье и поставить его знакомых на учет по месту пребывания. В этот же день, мать ему сообщила, что сможет зарегистрировать по месту пребыванияего знакомых иностранных граждан у себя в квартире по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207. Он(свидетель) договорился с матерью, что <ФИО10> со своими знакомыми <ФИО17>угли и <ФИО9> И.Г.углиприедут к МФЦ <АДРЕС> района, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где она их будет ждать. <ДАТА5> со слов матери <ФИО5> ему (свидетелю), стало известно, что она поставила на учет поместу пребывания его знакомых <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли в своей квартире по вышеуказанному адресу. <ДАТА9> <ФИО5> сообщила ему (свидетелю), что её вызвали сотрудники полиции в ОВМ ОП <НОМЕР> Управления РФ по г. <АДРЕС> по факту того, что она поставила на учет по месту пребывания его знакомых<ФИО8>.С., <ФИО11> угли и <ФИО12> угли. В квартире, принадлежащей <ФИО5> , <ФИО10>, <ФИО11>угли и <ФИО12> угли никогда не проживали, свои вещи там не хранили (л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля <ФИО18>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА12> она находилась на своем рабочем месте в Филиале по работе с заявителями <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ГКУ ВО МФЦ, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.В часы приема к ней обратилась <ФИО5>.К., с целью поставить на учет иностранных граждан. <ФИО5> предъявила паспорт гражданина РФ и свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207. Для постановки на учет <ФИО5> также предъявила заполненные уведомления со сведениями о месте пребывания иностранных граждан Республики <АДРЕС>, <ФИО11>угли и <ФИО12> угли по адресу своей регистрации, в которых собственноручно расписалась в графе раздела <НОМЕР> уведомления, тем самым подтвердив достоверность предоставленных ею сведений и согласие на фактическое проживание (нахождение) у неё иностранных граждан. К данным уведомлениям <ФИО5> предоставила оригинал и копию паспорта гражданина РФ на своё имя, оригинал и копию свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, а также оригиналы и копии паспортов, миграционных карт иностранных граждан Республики <АДРЕС>,<ФИО11> угли и <ФИО12> угли. Она (свидетель) проставила штампы о принятии документов для постановки на миграционный учет данных граждан в талоне-уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отрывные части уведомлений передала принимающей стороне - <ФИО5> Таким образом, <ФИО5> предоставила в МФЦ уведомления о прибытии иностранных гражданв место пребывания граждан Республики <АДРЕС> - <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, указав местом их пребывания квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, тем самым осуществила постановку на учет граждан Республики <АДРЕС>. Впоследствии, данные уведомления сканируются и регистрируются в реестр, после чего направляются курьером в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Сообщила, что всем гражданам, регистрирующим у себя в жилых помещениях лиц по месту регистрации или пребывания, она (свидетель) разъясняет, что поставленные на учет иностранные граждане, должны проживать по месту пребывания в квартире (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля <ФИО20> - старшего инспектора ОВМ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, данными в ходе дознания и оглашёнными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА13>, она, по поручению начальника ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО21>, анализировала поставленных на миграционный учет иностранных граждан на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В ходе проведения проверки баз данных по сведениям о постановке на миграционный учет иностранных граждан, лиц без гражданства, а также регистрации граждан РФ, ею был выявлен факт постановки <ФИО5>, являющейся собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, трёх иностранных граждан республики <АДРЕС> <ФИО8>.С.,<ФИО9>.С. угли и<ФИО9>.Г. угли. В этой связи, учитывая количество проживающих в данной квартире, у неё (свидетеля) возникли подозрения о фиктивности их проживания. <ДАТА9>, она (свидетель) совместно с сотрудником ОВМ ОП <НОМЕР> <ФИО22> выехали по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207, где со слов соседей было установлено, что в вышеуказанной квартире, принадлежащей <ФИО5>, иностранные граждане не проживают и никогда не проживали. В связи с этим, в подразделение были приглашены иностранные граждане <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли, которые пояснили, что зарегистрировались в квартире <ФИО5> фиктивно, проживали по другому адресу, <ФИО5> им не предоставила в квартире места для проживания. Так же, в отдел ОВМ была вызвана <ФИО5>, которая в ходе дачи объяснений пояснила, что зарегистрировала в своей квартире трёх граждан Республики <АДРЕС>, без намерения предоставлять в квартире места для проживания, иностранные граждане в её квартире никогда не проживали. В ходе проверки было установлено, что в квартире, принадлежащей <ФИО5> иностранные граждане <ФИО10>, <ФИО11> угли и<ФИО12> угли не проживают и никогда не проживали. Таким образом, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ФИО5> осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в помещении в РФ с <ДАТА5>. Ею (свидетелем) был подготовлен рапорт о выявленных фактах фиктивной постановки <ФИО5> на миграционный учет иностранных граждан, и фиктивной регистрации граждан РФ по месту пребывания. По поручению старшегодознавателя ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО23>, старшим инспектором ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО24> был осуществлен выезд по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, где в ходе осмотра места происшествия было установлено, что в указанной квартире <ФИО5> проживаетодна, иностранные граждане <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли там не проживают и никогда не проживали, вещи иностранных граждан в квартире отсутствуют. В результате незаконных действий <ФИО5> отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> был лишен возможности осуществлять контроль за пребыванием иностранных граждан <ФИО10>, <ФИО11> угли и <ФИО12> угли на территории Российской Федерации, а также осуществлять контроль за местами пребывания указанных граждан в РФ (л.д. 76-79).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО20>, в ходе дознания были даны свидетелем <ФИО21> С.С.- начальником ОВМ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, показания которого были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса(л.д. 80-83).

Показания свидетелей стабильны, логичны, непротиворечивы, не доверять им у суда оснований не имеется.

Также виновность <ФИО5>в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, подтверждается: - рапортом старшего инспектора ОВМ ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО20>, согласно которому в ходе проверки установлен факт фиктивной постановки <ФИО5> на миграционный учет иностранных граждан республики <АДРЕС>, <ФИО12>угли и <ФИО11> угли, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, в связи с чем, в её действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ(л.д. 4), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15> ифототаблицейк нему, согласно которым осмотрено помещение МБУ МФЦ, расположенное по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, где <ФИО5> предоставила документы для фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ФИО12>угли и <ФИО11> угли по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко д. 24, кв. 207(л.д. 47-49), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16> ифототаблицейк нему, согласно которым осмотрена квартира, принадлежащая на праве собственности <ФИО5>, по адресу:г. <АДРЕС> район, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, в ходе которого установлено, что в квартире иностранные граждане не проживают, вещи посторонних в квартире не обнаружены, тем самым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 53-57), - протоколом осмотра документов от <ДАТА17> ифототаблицейк нему, согласно которым осмотрены копии документов: уведомления от <ДАТА5> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС>, <ДАТА18> рождения, копия уведомления от <ДАТА5> о прибытии иностранного гражданина илилица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> угли, <ДАТА19> рождения, копия уведомления от <ДАТА5> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> угли,<ДАТА20> рождения, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко д. 24,кв. 207, копия паспорта РФ на имя <ФИО5> (л.д. 84-90), - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного в отношении гражданина Республики <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ(л.д. 9), - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного в отношении гражданина Республики <АДРЕС> угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ (л.д. 10), - копией протокола об административном <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленного в отношении гражданина Республики <АДРЕС> угли за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.27 КоАП РФ (л.д. 11).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимойв фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении <ФИО26> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, её состояние здоровья.

Кроме того суд учитывает, тот факт, что в ходе дознания <ФИО5> завалено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого разбирательства, однако в связи с поступившими от государственного обвинителя возрождениями, дело рассмотрено в общем порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО5> суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО5>в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести, принимая во внимание характеристику личности <ФИО5>, её имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иных вышеперечисленных данных о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления (раскаялась в содеянном, ведет законопослушный образ жизни),совершение впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания подсудимой правила ст. 64 УК РФ, назначив ей наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям уголовного наказания, установленным в ст.43 УК РФ, таким как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения <ФИО5> от уголовной ответственности, в частности, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, как о том ходатайствует сторона защиты, суд не усматривает, по следующим основаниям.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовногодела вотношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с данным примечанием по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Как следует из материалов уголовного дела,преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, было выявлено сотрудниками ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Совершенное <ФИО5> противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации <ФИО5> в ходе дознания признала вину в предъявленном обвинении, дала правдивые показания, не препятствовала осмотру своего жилища и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, что с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> по пункту 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ. По указанным выше основаниям суд не находит законных оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего виновность <ФИО5> в совершенном преступлении - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том указано в обвинительном акте.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5>в виде обязательства о явке отменить. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 18701000 Наименование банка: отделение <АДРЕС> банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет банка получателя40102810445370000021, счёт получателя 03100643000000012900,

Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140,

УИН 188534210100529000686.

Вещественные доказательства: копии уведомлений от 08 сентября2023 года о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО10>, <ДАТА18> рождения, от <ДАТА5> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> угли, 10 марта1991 года рождения, от <ДАТА5> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО12> угли,<ДАТА20> рождения, свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. генерала Штеменко, д. 24, кв. 207, паспорта гражданина РФ <ФИО5>.К.,хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>