Дело № 5-247/2023 41MS0027-01-2023-001413-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 года с. Усть-Большерецк Камчатскогокрая

Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Карепова Ю.Ю., при помощнике судьи <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Камчатскому краю, не работающего, проживающего по <АДРЕС>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 21 часов 55 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся местом нереста, нагула и миграционным путем к нему лососевых видов рыб, в месте с географическими координатами N 52?52'12 Е 156?30'04.3 ФИО5 совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, не имея соответствующего разрешения на вылов (добычу) водных биоресурсов, при помощи орудия лова - сети сплавной (длинной 45 м, высотой 6 м, ячьей 65*65 мм), не учтенной в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющей обязательной поштучной маркировки, используя лодку «Флагман 450», под руль мотор «Suzuki DT 30», в нарушение п. 48, пп. «а» п. 58.4, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, в результате чего незаконно добыл 2 экземпляра рыбы лососевых видов (кижуч), чем причинил ущерб водным биоресурсам в размере 21 270 рублей. В действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, поскольку это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В соответствии со ст. 43.1 Федерального закона от <ДАТА6> N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила рыболовства). В силу п. 63 Правил рыболовства, при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение (за исключением случаев, установленных Правилами рыболовства) драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе <АДРЕС> края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей. Согласно пп. «а» п. 58.4 Правил рыболовства, запрещается добыча (вылов) тихоокеанского лосося, за исключением любительского рыболовства по путевкам во внутренних водных объектах, расположенных на территории <АДРЕС> края. В соответствии с п. 48 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1482 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2019, N 48, ст. 6833; 2020, N 16, ст. 2622). Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> в 21 часов 55 минут на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющейся местом нереста, нагула и миграционным путем к нему лососевых видов рыб, в месте с географическими координатами N 52?52'12 Е 156?30'04.3 ФИО5 совместно с <ФИО3> и <ФИО4>, не имея соответствующего разрешения на вылов (добычу) водных биоресурсов, при помощи орудия лова - сети сплавной (длинной 45 м, высотой 6 м, ячьей 65*65 мм), не учтенной в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющей обязательной поштучной маркировки, используя лодку «Флагман 450», под руль мотор «Suzuki DT 30», в нарушение п. 48, пп. «а» п. 58.4, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, осуществлял незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, в результате чего незаконно добыл 2 экземпляра рыбы лососевых видов (кижуч), чем причинил ущерб водным биоресурсам в размере 21 270 рублей (л.д.2-3); - протоколом изъятия от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО5 изъята сеть сплавная (длинной 45 м, высотой 6 м, ячьей 65*65 мм), лодка «Флагман 450», мотор «Suzuki DT 30», 2 экземпляра рыбы лососевых видов (кижуч) (л.д.4-5); - актом об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки, включая икру от <ДАТА4>, согласно которому изъятая у ФИО5 рыба лососевых видов (кижуч) в количестве 2 экземпляров, уничтожена путем измельчения и возвращения в акваторию реки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.6); - квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение от <ДАТА8>, согласно которой, изъятое у ФИО5 имущество принято на хранение на склад СВТУ ФАР, расположенного по адресу<АДРЕС> (л.д. 9); - план-схемой места совершения правонарушения с привязкой на местности (л.д.7,31); - расчетом ущерба, в соответствии с которым ущерб за незаконно выловленную рыбу лососевых видов - 2 экземпляров (кижуч) составляет 21 270 рублей (л.д.8); - фототаблицей (л.д.14-19); - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО5 (л.д. 26-27); - копией протокола изъятия от <ДАТА4>, в соответствии с которым у ФИО5 изъята лодка, мотор (л.д.28-29); - копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО6 (л.д. 34-35); - видеозаписью (л.д. 37); - платежным документом от <ДАТА9>, согласно которому ущерб, причиненный государству в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в размере 21 270 рублей, ФИО5 возместил (л.д. 40).

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, прихожу к тому, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости доказательств не имеется, на основании чего полагаю доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения повторного аналогичного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Поскольку изъятое у ФИО5 орудие лова, не представляет материальной ценности, и в соответствии с ч. 3 ст. 37 КоАП РФ является орудием административного правонарушения, то таковое подлежит изъятию и уничтожению. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 26.6, п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, учитывая, что лодка «Флагман 450» и мотор «Suzuki DT 30» не являются имуществом, изъятым из оборота, то по вступлении постановления в законную силу таковые подлежат передаче законному владельцу. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

По вступлении постановления в законную силу, изъятое имущество, находящееся на складе Северо-Восточного территориального управления Росрыболовства РФ, расположенного по <АДРЕС> - сеть сплавную (длинной 45 м, высотой 6 м, ячьей 65*65 мм), - уничтожить; - лодка «Флагман 450» и подвесной руль-мотор «Suzuki DT 30», - подлежат передаче законному владельцу. Информация о получателе административного штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), счет получателя средств <НОМЕР>, корр.счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 30616000, КБК 83411601083019000140, УИН «0319726723110900274500018». Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти сутоксо дня вручения или получения его копии.

Мировой судья подпись Ю.Ю. Карепова Копия верна:

Мировой судья Ю.Ю. Карепова

Подлинник постановления находится в материалах дела

об административных правонарушениях № 5-247/2023,

находящегося в производстве судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатскогокрая

41MS0027-01-2023-001413-89