Решение по административному делу

Дело 3-536/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Чесма Челябинской области 21 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области Кажокина Л.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт РФ серии 7523 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, имеющего среднее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 60 лет Октября, д. 42, кв. 55, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, военнослужащим, инвалидом 1,2 групп не являющегося, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 21 час. 05 мин. по адресу <АДРЕС> область, автодорога <АДРЕС>, 34 км, ФИО3 являясь водителем, управлял транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании участвовал, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен, в содеянном расскивается.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Часть 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается. На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО3 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ДАТА4> в 21 час. 05 мин. по адресу <АДРЕС> область, автодорога <АДРЕС> - <АДРЕС>, 34 км, ФИО3 являясь водителем, управлял транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого ФИО3 отстранен от управления транспортным средством МАЗДА 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 483553 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21 ч. 43 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, исследование проведено с применением технического средства измерения алкометр «Юпитер», заводской номер прибора 006282, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, показания прибора 1,360 мг/л., таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласен;

- распечаткой данных программы «статистика 400» технического средства измерения алкометр «Юпитер», заводской номер прибора 006282;

Свидетельством о поверке средства измерения алкометр «Юпитер» от <ДАТА7>, действителен до <ДАТА8> - справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, из которой следует, что ФИО3 по состоянию на <ДАТА9> водительское удостоверение на право управления транспортным средством не имеет; - видеозаписью оформления процессуальных документов; - распечаткой административной практики. Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом, в день совершения административного правонарушения, вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения. В силу положений ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает: личность лица, привлекаемого к административной ответственности (имеет постоянное место жительства), обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение к ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Оснований для назначения ФИО3 иноговида административного наказания не имеется. Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО3<ФИО> исчислять с момента прибытия в суд - с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Л.И. Кажокина Копия верна. Мировой судья Л.И.<ФИО4>