Постановление по делу № 5-607/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-607/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года

г. Щелково Московской области

Мировой судья судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области Гостищева О.И., при секретаре Брылевой В.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7, 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), при следующих обстоятельствах. Так, 21.10.2023 года в 01 час 15 минут на 1 км а/д Владимир-Мурои-Арзамас-Колесня Судогодского района Владимирской области, водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Kia Venga», гос.рег.знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, (имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), с использованием средств видеозаписи, он согласился пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор Юпитер. В результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,575 mgl, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершенном правонарушении не признал, и пояснил, что он в указанное время употреблял спиртное, но автомобилем не управлял. На своей машине он стоял на обочине дороги и спал в ней, употребив перед этим спиртное. Проснувшись, он увидел, что подъехали сотрудники ДПС.

Суд, исследовав материалы дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно Примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ № 0067701 от 21.10.2023 г., согласно которому ФИО2 с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление им транспортным средством в состоянии опьянения;

- согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД № 089923 от 21.10.2023 г., с приложенным к нему чеком - бумажным носителем информации, с записью результатов проведенного исследования, основанием применения данной меры обеспечения производства по делу стало наличие у водителя ФИО2 характерных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В процессе указанного освидетельствования с использованием видеозаписи было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,575 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается зафиксированными данными прибора "Алкотестер Юпитер. Как следует из данного акта, ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем им была внесена собственноручная запись "согласен" в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", поэтому правовых оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось;

- протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0219955 от 21.10.2023 г. в отношении ФИО2 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в нем изложено событие правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД <ФИО1>, согласно которой в действиях ФИО2 признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.;

В судебном заседании просмотрен диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля ДПС, на котором сотрудники ДПС осуществляли преследование автомобиля под управлением водителя ФИО2 во время совершения им административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - на просмотренной в судебном заседании видеозаписи, из которой следует, что водителю ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средств видеозаписи, он согласился пройти освидетельствование при помощи прибора "Алкотестер Юпитер. Показания прибора на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,575 мг/л. ФИО2 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем сделал собственноручную запись "согласен" в графе акта "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения", а потому правовых оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления и проведения медицинского освидетельствования ФИО2 не имелось; При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения водителем ФИО2 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством «Kia Venga», гос.рег.знак <НОМЕР>, 21.10.2023 года в 01 час 15 минут на 1 км а/д Владимир-Мурои-Арзамас-Колесня Судогодского района Владимирской области, находясь в состоянии опьянении, и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния. Оценивая данные доказательства, суд учитывает, что все протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним Кодексом об административных правонарушениях РФ, компетентным должностным лицом. Правильность составления соответствующих протоколов, акта, ФИО2 удостоверил своими подписями.

Помимо этого протоколы, акт и бумажный носитель с показаниями примененного при освидетельствовании прибора, видеозапись засвидетельствовала правильность и полноту совершенных в отношении ФИО2 процессуальных действий и составления соответствующих протоколов и акта.

Доводы ФИО2 о его невиновности и занятая им позиция, направленная на не признание своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются избранным им способом защиты, имеющим целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, связи с чем, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья оценивает как не соответствующие действительности, поскольку они опровергаются совокупностью имеющихся по делу доказательств, перечисленных выше. Оценивая совокупность собранных доказательств, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, выразившееся в грубом нарушении лицом предоставленного ему права пользования транспортными средствами, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(Один) год 6 (Шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа. Получатель платежа: Получатель платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Форма М ПД-4 Судогодскому району л/с <***>), Банк получателя платежа: в ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП 332401001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 011708377, ОКАТО: 17701000, ОКТМО:17701000, КБК:18811601123010001140, УИН: 18810433230180003062, Кор./сч. 40102810945370000020. Разъяснить, что в силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить МУ МВД России «Щелковское».

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И. Гостищева

Мотивированное постановление изготовлено «21» декабря 2023 г.

______________О.И. Гостищева