ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года г. Пятигорск

Мировой судья судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края Шевченко О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 г. Пятигорска Ставропольского края, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Пятигорска Ставропольского края – ***.,

подсудимого – ФИО1

защитника – в лице адвоката ***,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 города Пятигорска Ставропольского края, материалы уголовного дела в отношении,

ФИО1, ***:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иным кредиторам заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

25.09.2022 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в помещении автосалона «***», расположенного по адресу - ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что совершает преступление против собственности, имея преступный умысел на хищение денежных средств, выступая в качестве заемщика, путем предоставления банку через представителя ложных сведений о месте работы в ПАО «***» в должности менеджера и получаемом ежемесячном доходе в размере 85 000 рублей, фактически являясь безработным, и не имея заявленного размера заработка, а также фактических намерений и реальной возможности по выплате суммы кредита, заключил с ПАО «***» кредитный договор №2066***-Ф от 25.09.2022 для приобретения автомобиля марки «***» 2022 года выпуска, с установленным на нем VIN №ХТА219040Р0862***, страховой услуги «***», услуги SMS информирования, а также карты автопомощи, в результате чего ПАО «***» перечислило денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на расчетный счет №40802810001030000***, открытый в ПАО ***», за оплату автомобиля марки «***» 2022 года выпуска, с установленным на нем V1N №ХТА219040Р0862***, денежные средства в сумму 9 240 рублей филиалу «***» ПАО «***» на расчетный счет №70601810400002780***, открытый в ПАО «***» за оплату дополнительной услуги SMS информирования, денежные средства в сумме 34 900 рублей ООО «***» на расчетный счет №40702810938000245***, открытый в ПАО «***» за оплату услуги «***» и денежные средства в сумме 45 000 рублей ПАО «***» на расчетный счет №40702810938000245***, открытый в ПАО Банк «***» за перечисление страховой премии по договору страхования ДМС по КД, а всего общую сумму в размере 1 089 140 рублей. После этого, ФИО1, оплатив стоимость денежными средствами, перечисленными банком, получил автомобиль марки «***» 2022 года выпуска с установленным на нем VIN №ХТА219040Р0862***, страховую услугу «***», услугу SMS информирования, а так же карту автопомощи, которые обратил в свою пользу и получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил ПАО «***» имущественный ущерб на общую сумму 1 089 140 рублей.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления полностью признал, и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Попросив огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что он официально никогда нигде не работал, на жизнь он зарабатывал случайными заработками а именно покупал и перепродавал различные товары (строительные инструменты, бытовую технику, ковры и многое другое). Данный способ заработка у него был непостоянный и в связи с чем точной суммы дохода у него не было, так как, бывало, так, что за месяц он ничего не зарабатывал. Так, по состоянию на сентябрь 2022 года у него сложилось трудное материальное положение и у него имелись долговые обязательства перед другими гражданами, так как ранее, он занимал у них денежные средства. В связи с тем, что ему нужно было возвращать долги, а денежных средств у него не было, им было принято решение приобрести в кредит автомобиль, с целью его последующей перепродажи, а с перепродажи автомобиля выручить полученные денежные средства и на них вернуть свои долги. Цели выплатить кредит, он не преследовал, так как понимал, что у него не будет возможности его выплачивать. Также ему, было известно, что его действия будут противоправные и за них ему будет грозить уголовное ответственность, но он, отнеся к этому безразлично. Так, 25.09.2022 года, он решил направиться в г. ***, в автосалон «***», который расположен на ***, с целью приобретения автомобиля в кредит. Так, 25.09.2022 года, примерно в ***, он прибыл в указанный выше автосалон и зашел в него, где принялся рассматривать автомобили. В ходе осмотра автомобилей, он решил приобрести в кредит автомобиль марки «***», в кузове серебристого цвета, в связи с чем сообщил о своих намерениях сотруднику автосалона. Далее, с сотрудником автосалона, они проследовали в служебное помещение, где принялись подавать заявку на получение кредита с целью приобретения автомобиля. Стоимость автомобиля составляла 1 000 000 рублей. К тому же к автомобилю прилагался пакет дополнительных услуг, которые им так же с его согласия были взяты, а именно услуга смс информирования, карта автопомощи и услуга страхования, общая стоимость которых составляла 89 140 рублей.

В процессе заполнения заявления анкеты на получение кредита, сотрудник автосалона стал спрашивать у него необходимую информацию, которая нужна для получения суммы кредита, а именно сотрудник автосалона попросил его предоставить следующую информацию: Фамилию, Имя, Отчество, адрес регистрации, сведения о месте работы и получаемом ежемесячном доходе, а также другую информации. Так сотрудник автосалона ему пояснил, что информация о месте работы и получаемом ежемесячном доходе является обязательной для заполнения и без нее ему просто не одобрят кредит. В связи с этим он решил указать ложные сведения о месте своей работы и получаемом им ежемесячном доходе. Так, им была указана информация, которая первая пришла ему на ум, а именно он сообщил, что работает в ПАО «***», по адресу: *** в должности менеджера на протяжении 2 лет и получает заработную плату в размере 85 000 рублей, с дополнительным доходом в размере 13 000 рублей. Хочет пояснить, что указанную выше информацию он выдумал и никогда в данной организации он не работал. Данную информацию он указал с той целью что бы ему могли оформить кредит, и он в последующем смог приобрести машину, чтобы в последующем ее продать. Далее заполнив заявление анкету, они отправили заявку на одобрение кредита и через некоторое время пришел ответ от банка ПАО «***» о том, что тот готов одобрить кредит на его имя. Далее, они с сотрудником автосалона принялись заполнять необходимые документы и после чего между ним и ПАО «***» был заключен кредитный договор №2066***-Ф от 25.09.2022 года на сумму 1 089 140 рублей, сроком до 25.09.2029 года, а также был составлен график платежей по кредиту, согласно которому он обязывался осуществлять ежемесячный платеж по договору кредита в размере 22 830 рублей. Далее, им были собственноручно подписаны все необходимые документы и в последующем ему сотрудник автосалона передал ключи от автомобиля «***» и сам автомобиль. После чего, он, сев в автомобиль, направился по месту его проживания на указанном выше автомобиле. Доехав до дома, он оставил автомобиль около дома, где тот в последующем и стоял. На следующий день, он сообщил своим знакомым о том, что продает указанный выше автомобиль и попросил их найти ему покупателя, после чего стал ждать покупателя. Примерно, через три недели ему было необходимо внести первый платеж по кредитному договору. Однако, к тому времени, он не нашел покупателя на машину в связи с чем подумав, что если, он сейчас не внесет сумму платежа, то у банка могут возникнуть подозрения в мошеннических действиях с его стороны и решил осуществить первый платеж, с целью не вызывать подозрения у банка, что в последующем, он и сделал. Спустя еще неделю к нему обратился мужчина по имени *** (более точные анкетные данные ему не известны так же, как и номер телефона) который узнал о том, что он продает указанный выше автомобиль. Далее, они обговорили стоимость покупки указанного выше автомобиля, а именно за сумму 380 000 рублей, которые *** ему передал наличными и после чего, они заключили с ним договор купли-продажи, который в настоящее время находится у него дома. После чего, ***, забрав машину уехал в неизвестном ему направлении и дальнейшая судьба автомобиля ему не известна. Указанный выше денежные средства, полученные от продажи автомобиля в размере 380 000 рублей, он потратил на возвращение долгов. В последующем ежемесячную оплату по графику платежей согласно кредитному договору, он не осуществлял так как не хотел этого делать, в виду того, что изначально такой цели не преследовал. То есть им кредитные обязательства не соблюдались. На основании вышеизложенного вину в совершенном им преступлении, а именно в мошенничестве в сфере кредитования, путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, с целью получения денежных средств, признает полностью в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав в ходе судебного следствия относимые и допустимые доказательства, представленные сторонами защиты и обвинения, с учётом требований состязательности и равноправия сторон, а также с учётом правил, установленных ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного ФИО1 обвинения, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, что подтверждается нижеизложенным.

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины, его вина также подтверждается.

Показаниями представителя потерпевшего ***., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ПАО «***», один из офисов которого расположен по адресу: *** и в настоящее время занимает должность координатора по организации процесса сопровождения уголовных дел. Интересы указанного Банка она представляет на основании доверенности, выданной на ее имя. В соответствии с названной доверенностью она уполномочена подавать от имени Банка заявления в правоохранительные органы, представлять интересы данного Банка на стадии дознания, предварительного следствия, в судах, а также осуществлять иные полномочия, указанные в тексте доверенности. Банк в рамках реализации программы потребительского кредитования предоставляет гражданам право на приобретение товаров в торговых организациях, сотрудничающих с Банком. Для получения кредита, потенциальный Клиент заполняет и подписывает Анкету заявителя на получение потребительского кредита, в которой указывает свои персональные данные: паспортные данные, адрес регистрации, данные о месте работы, уровне доходов и т.д. В указанном заявлении гражданин сообщает о своем согласии с условиями кредитного договора и о том, что сведения, указанные им в анкете, являются достоверными. Подписанная анкета передается сотруднику Банка. Одновременно предъявляются документы, удостоверяющие личность: общегражданский паспорт, а в качестве дополнительных документов могут быть предъявлены загранпаспорт, водительское удостоверение, ИНН, либо пластиковая карточка пенсионного страхования (СНИЛС). Проводится сверка подписей клиента в указанных документах и в заполненной Анкете. Сотрудники, оформляющие кредитный договор, осуществляет визуальный контроль внешнего вида и поведения клиента. Состояние алкогольного или иного опьянения, неадекватное восприятие окружающей реальности, психологическая неуравновешенность исключают возможность заключения кредитного договора. Кредитный эксперт также проводит субъективную оценку потенциального клиента на предмет выявления «проблемных» лиц, с которыми впоследствии, могут возникнуть сложности в части исполнения своих обязательств по договору. На основании подписанных клиентом документов Банк открывает персональный счет клиента, выдается на руки график платежей, содержащий сведения о суммах ежемесячных платежей, необходимых для планового погашения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются с момента подписания Кредитного договора клиентом. Срок погашения определяется в зависимости от вида и суммы кредита. Информация обо всех существенных условиях кредитного договора указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно размер платы за кредит, размер комиссии за расчетное обслуживание, при наличии таковой, срок и ставки по кредиту. Клиент собственноручно подписывает индивидуальные условия договора потребительского кредита, таким образом, полностью соглашаясь со всеми существенными условиями договора, с графиком платежей, а также с общими условиями кредитования физических лиц, являющимися неотъемлемыми частями договора, подтверждая получение на руки одной копии индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также по одному экземпляру общих условий договора потребительского кредита и графика платежей. В ходе личного присутствия клиента (заёмщика) им подается заявка на кредит и предоставляются все необходимые документы представителю Банка по доверенности, находящемуся в автосалоне. В автосалоне представитель Банка сканирует предоставленные документы, при наличии технической возможности фотографирует клиента и пересылает в электронном виде все документы на рассмотрение в Банк. На основании заявки на кредит. Банк обрабатывает полученную информацию и принимает предварительное решение. После того как клиент определился с выбором автомобиля, и заявка на кредит одобрена, клиент вносит первоначальный взнос (при его наличии) за приобретаемый автомобиль, подписывает договор купли-продажи. Указанные документы сканируются и снова отправляются на окончательную проверку в Банк для согласования суммы кредита. После этого формируются и подписывается индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей. После подписания указанных документов и распоряжений клиента на перечисление денежных средств, денежные средства через счет клиента зачисляются перечисляются на счёт автосалона. В случае оплаты за счет кредитных средств услуг страхования, денежные средства, в сумме, определенной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, перечисляются с текущего счета заемщика на счета страховых компаний. Денежными средствами Банка, отведенными под кредит, клиент по своему усмотрению распоряжаться не может, равно, как и переводить их на другие счета или использовать их иным способом. Это предусмотрено условиями договора, которые являются трехсторонними и в них указано на данное обстоятельство. Другими словами, целью мошенничества является завладение автомобилем и его последующая продажа, для извлечения выгоды, а способом совершения преступления будет оформление кредита в Банке и как следствие причинение Банку материального ущерба. В результате проверки кредитных договоров, оформленных в торговой точке «***», по адресу ***. выявлены кредитные договоры, имеющие признаки мошенничества: 25.09.2022г. между ПАР *** (далее по тексту - Банк) и гр. ФИО1 (***) заключен кредитный договор № 2066***-Ф от 25.09.2022г. для приобретения автомобиля марки ***. VIN №ХТА219040Р0862***. Сумма кредитного договора составила 1 089 140.00 рублей. Данный автомобиль согласно п.19 кредитного договора № 2066***-Ф. находится в залоге у Банка- Заявку на кредит оформляла консультант ***. В ходе проверки данных было установлено, что заемщиком указаны ложные сведения, а именно недостоверные сведения о месте работы, уровне дохода. Согласно анкетным данным, ФИО1 указал, что работает в ПАО «***» ИНН ***. тел. ***. по адресу ***. невахтовым методом, менеджером с доходом в размере 85 000 рублей. Указанный ФИО1 в своей анкете рабочий телефон организации не принадлежит, по телефону интернет - ресурса по телефону организации информацию о трудоустройстве предоставлять отказались, по указанному в анкете адресу какой - либо деятельности не ведется (идут строительные работы). - заемщик предоставил ложные контактные данные, по указанному в анкете телефонному номеру заемщик не доступен. (+***). Согласно информации с официального сайта ГИБДД, залоговое транспортное средство ***. VIN №ХТА219040Р0862*** было поставлено на регистрационный учет спустя несколько месяцев после оформления кредитного договора - 20.12.2022г., на юридическое лицо. По кредитному договору совершено два платежа с вероятной целью уклонения от уголовной ответственности (21.10.2022 - 22 830 руб., и 15.06.2023г. - 10 000 руб.), задолженность по состоянию на текущую дату составляет 1 149 365.12 руб.

Показаниями свидетеля *** данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2019 года он состоит в должности директора ***. Основной вид деятельности данной организации - продажа автомобилей, как новых, так и б/у. На основании доверенности *** от 14.03.2023 года, он представляет интересы гражданина ***. Так, 25.09.2022 в торговую точку «***», расположенную по адресу: ***, обратился гражданин ФИО1 ***, с целью приобретения автомобиля. Просмотрев все доступные варианты, тот остановил свой выбор на автомобиле марки «***» 2022 года выпуска, VIN №ХТА219040Р0862***. Стоимость автомобиля составляла примерно 980 000 рублей, точной суммы он не помнит, так как прошло много времени. Достаточной суммы у ФИО1 не было, и тот обратился к кредитным специалистам, для подачи заявки в банки, для оформления кредита. Специалист ПАО «***», по имени ***, фамилии её он не помнит, заполнив данные, предоставленные со слов ФИО1 отправила заявку на оформление кредита, банк, в свою очередь, рассмотрев заявку, одобрил её. Тогда 25.09.2022 между ФИО1 и ***. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «***» 2022 года выпуска, VIN №ХТА219040Р0862***, после чего ФИО1 уехал на данном автомобиле.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, в частности, приведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой. Кроме того, все доказательства, представленные стороной обвинения согласуются с позицией подсудимого, который в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протокол выемки от 16.08.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ***. в помещении кабинета №*** Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу: ***, был изъят оригинал кредитного договора №2066***-Ф от 25.09.2022 года на имя ФИО1, с приложениями; (л.д. ***)

- протокол осмотра документов от 16.08.2023, согласно которому был осмотрен оригинал кредитного договора №2066***-Ф от 25.09.2022 года на имя ФИО1 с приложениями, изъятый в ходе проведения выемки 16.08.2023 у представителя потерпевшего *** в помещении кабинета №*** Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенного по адресу - **1; (л.д.***),

- заявлением ФИО1 о совершенном преступлении в котором, он сознался в совершенном им преступлении, а именно что 25.09.2022, в автосалоне расположенном на *** в целях приобретения автомобиля, заключил кредитный договор с банком «***», в котором указал ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, после сего получил автомобиль «***», который через 3 недели продал неизвестному за 380 000 рублей. (л.д.***).

Исследовав, проверив и оценив представленные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что события преступлений, совершенных подсудимым с умыслом, подтверждаются доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Вещественные доказательства получены надлежащими субъектами с соблюдением процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания по делу, согласуются с показаниями самого подсудимого и представителей потерпевших, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они дополняют друг друга, поэтому мировой судья признает их достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Оснований не верить указанным лицам у мирового судьи не имеется, как и не имеется и оснований и для оговора представителями потерпевших и свидетелями обвинения подсудимого.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

В тоже время в ходе судебного разбирательства стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств и заявлении ходатайств. Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Все доказательства, представленные сторонами, признанные судьей допустимыми, исследованы и оценены.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы юридической квалификации содеянного им, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств дела и поддержанного государственным обвинителем объема обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений.

Согласно справке врача психиатра ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельства - наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждевении несовершеннолетнего ребенка, а также родителей, один из которых является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по делу не установлено.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит, его возраст, положительную характеристику с места жительства.

Изучив личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть требованиям ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не относится к лицам, которым, в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Так же, при определении размера наказания, суд полагает необходимым учесть, что подсудимым ФИО1 заявлялось ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и уголовное дело было назначено к слушанию в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, условия жизни подсудимого ФИО1, данные о личности, имущественное положение, принимая во внимание характер совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мировой судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ либо ареста в качестве основного наказания, избрав ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – оригинал кредитного договора №2066***-Ф от 25.09.2022 на имя ФИО1 с приложениями, переданные представителю потерпевшему ***., оставить у потерпевшего ПАО «***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд Ставропольского края, через мирового судью судебного участка № 9 города Пятигорска Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья О.В. Шевченко

СОГЛАСОВАНО