к делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспортные данные: серии <НОМЕР><НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в <ДАТА> минуты по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>., <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> в <ДАТА> минут <ФИО2> доставлен в отдела МВД России по <АДРЕС> району и подвергнут административному задержанию. <ФИО2> при рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что действительно управлял транспортным средством не имея права управления им, водительское удостоверение никогда не получал. Отказался от выполнения законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, его среднемесячный доход составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, относимых, допустимых, достаточных и находящихся во взаимной связи доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; справкой отделения Государственной безопасности дорожного движения, согласно данных ФИС ГИБДД-М действующее водительское удостоверение на право управления транспортным средством на имя <ФИО2> не имеет; воспроизведенной при рассмотрении дела видеозаписью на оптическом диске, на которой запечатлено событие вменяемого <ФИО2>, административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; и другими материалами дела об административном правонарушении Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>) водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, которые устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование). Согласно п.п. 3, 4, 7 указанных Правил, направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица). О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>) Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Установленный указанными положениями и нормами статей 27.12, 27.12.1 КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также оформления отказа от такого освидетельствования по делу соблюден, требование сотрудников полиции о прохождении указанным лицом медицинского освидетельствования являлось законным. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении на основании совокупности допустимых доказательств установлено, что <ФИО2>, который управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия <ФИО2> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не установлено; имеющиеся в материалах противоречия устранены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2> судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Учитывая характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения, относящегося к административным правонарушениям в области дорожного движения, имеющиеся данные о личности <ФИО2>, его имущественном положении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, и установленное судом обстоятельство, смягчающее административную ответственность <ФИО2>, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции указанного лица от общества, и о назначении ему административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ДАТА> суток с отбыванием административного наказания в специализированных местах, предназначенных для содержания лиц, арестованных в административном порядке. На основании ч. 4 ст. 27.5 и ст. 27.2 КоАП РФ срок административного ареста <ФИО2> исчислять с <ДАТА> минут <ДАТА3>. Постановление в части исполнения назначенного в качестве административного наказания административного ареста подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО1>