Постановление по делу № 5-782/2023 от 25.12.2023 - об административном правонарушении поступившее из Полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи по ч.4 ст.12.15 КРФоб АП.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившее из Полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи по ч.4 ст.12.15 КРФоб АП в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

установил:

В судебный участок №104 Центрального внутригородского района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.4 ст. 12.15 КРФоб АП.

Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 20 минут на в городе <АДРЕС> водитель ФИО2 И. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение П.П. 8.6 1.3, ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу движения предназначенного для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ.

Своими действиями ФИО2 И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 И в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеются сведения об извещении его судебным письмом о дне и времени слушания дела. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме об отложении дела не заявил, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 М.А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КРФобАП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Нарушение требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Так, вина ФИО2 М.А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> согласно которого, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут на в городе <АДРЕС> водитель ФИО2 И. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение П.П. 8.6 1.3, ПДД РФ, при повороте налево совершил выезд на полосу движения предназначенного для встречного движения, в месте где это запрещено ПДД РФ; схемой места совершения административного правонарушения;

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, судья считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В ч. 3 указанной статьи установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Однако в примечанием к ст. 1.5 КРФ обАП закреплено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Каких - либо, доказательств таких, как (запись с видеорегистратора автотранспортного средства) подтверждающих отсутствие события и состава правонарушения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 М.А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного. С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным применить к водителю ФИО2 М.А.И. административное наказание в виде штрафа и по мнению суда данное наказание удержит его от совершения правонарушения в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - счет УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУМВД России по Краснодарскому краю ) ОКТМО 03726000 ОКПО 08640822 ОГРН <***> БИК банка 010349101 ИНН <***> КПП 232001001 л. с. 04181050920 КБК 18811601123010001140 Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г, Краснодар номер счета получателя № 03100643000000011800 номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010 Постановление № (УИН) 18810423231020011123. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 104 Центрального внутригородского района города Сочи, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Федоренко