2025-08-27 21:19:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 23MS0256-01-2025-001453-51

<НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская <АДРЕС> край <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО7,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

защитника подсудимого по назначению - адвоката <ФИО3>, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС> невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около <АДРЕС> ФИО8, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно на участке местности вблизи домовладения <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору (патрульно-постовой службы полиции) взвода <НОМЕР> (мобильной) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, связанных с пресечением совершения административного правонарушения со стороны ФИО8, зная, что рядом находятся граждане <ФИО5> и <ФИО6>, действия умышленно, осознавая, что совершает противоправное деяние, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, понимая, что публично оскорбляет представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказала в адрес <ФИО4> оскорбительные нецензурные выражения, дав негативную оценку его личности в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как сотрудника полиции, причинив ему нравственные страдания. В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, признает себя виновной полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитник - адвокат <ФИО3> возражений по поводу постановления приговора в особом порядке не заявили. Судья, учитывая мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО8 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не нарушены, в чем судья удостоверился, вина ФИО8 доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО8 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Мировой судья квалифицирует действия ФИО8 ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания подсудимой судья учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание ФИО8 вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО8, которая не замужем, иждивенцев не имеет, не работает, получает пенсию в связи с наличием инвалидности второй группы. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности второй группы. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении размера наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания за преступление, совершенное лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Руководствуюсь изложенным, общими правилами назначения наказания, на основании ст. 6, 46, 60 УК РФ судья приходит к выводу о назначении подсудимой уголовного наказания в виде штрафа, считая, что данное наказание будет отвечать требованиям справедливости, носить превентивный характер, сможет обеспечить достижение целей по исправлению подсудимой.

С учетом вида назначенного ФИО8 наказания, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО8, по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> продолжить хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 дней со дня вручения ей копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО7