Решение по уголовному делу
Дело № 1-9/9-2023 УИД 33MS0048-01-2023-002121-59
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО4,
при секретаре Качаловой А.И., помощнике ФИО5, с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В., подсудимого ФИО6, защитника адвоката Шенкмана С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО6 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 22.05.2023 в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 08 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Метизторг», расположенного по адресу: <...> имея преступный умысел,направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <ФИО2> и выставленного для реализации на стеллаже в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажа циркулярную пилу марки «ТЕН ТС18515». После чего, ФИО6 положил указанный товар в рюкзак знакомой ему <ФИО3>, неосведомленной о его преступных намерениях, которая, удерживая при себе похищенное ФИО6, вышла из помещения магазина. После чего, ФИО6 скрылся с места совершения преступления, минуя кассу и не оплатив товар, тем самым, совершив хищение чужого имущества.
Далее, похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинил ИП <ФИО2> материальный ущерб на сумму 5 006 рублей 23 копейки.
Кроме того, 23.05.2023 в период времени с 11 часов 38 минут по 11 часов 49 минут, ФИО6, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Ковров Молл», по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер» и выставленного для реализации на стеллажах в указанном магазине, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно, противоправно и безвозмездно, воспользовавшись моментом, когда его никто не видит, взял со стеллажей следующий товар: - брюки мужские «Evostripe Pants DK Granola», бежевый, р. S, закупочной стоимостью 4 999 рублей 17 копеек; - джемпер от костюма спортивного мужского «Relaxed Sweat Suit Granola», бежевый, р. S, закупочной стоимостью 6249 рублей 17 копеек; - футболка женская, кремовая, р.42, закупочной стоимостью 1165 рублей 83 копейки;
После чего, ФИО6 отдал похищенное знакомой ему <ФИО3>, неосведомленной о его преступных намерениях, которая, сложив часть вещей себе в рюкзак, а часть, удерживая в руках, вышла из помещения магазина. После чего, ФИО6 скрылся с места совершения преступления, минуя кассу и не оплатив товар, тем самым, совершив хищение чужого имущества.
Далее, похищенным ФИО6 распорядился по своему усмотрению.
В результате своих умышленных преступных действий ФИО6 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 12 414 рублей 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО6, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений. При этом указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Шенкман С.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представители потерпевших согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поскольку ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, мировой судья при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.
Действия ФИО6 мировой судья квалифицирует: по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 22.05.2023), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению от 23.05.2023). В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ. В качестве данных о личности ФИО6 мировой судья учитывает, что подсудимый не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно характеристике Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, характеризуется положительно, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер»; согласно удостоверению к государственной награде Российской Федерации награжден медалью «За отвагу», состоит в фактически брачных отношениях. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах совершенных преступлений (л.д.137, 150), а также явку с повинной по преступлению от 22.05.2023, содержащуюся в письменном объяснении, в котором ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.65), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, в том числе хронических; участие в специальной военной операции, наличие у него наград и медали, нахождение на иждивении беременной сожительницы, а также участие в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, оказание помощи своей матери, имеющей хронические заболевания. Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО6 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание в достаточной мере будет соответствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с вышеизложенным, иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению мирового судьи, не будут служить целям восстановления социальной справедливости, не смогут обеспечить достижение цели наказания по исправлению подсудимого. С учетом личности подсудимого и обстоятельств вмененных ему преступлений оснований для применения положений ст. 73 УК РФ мировой судья не находит, поскольку это не будет способствовать его исправлению. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, которые явились бы препятствием для назначения наказания в виде исправительных работ, не имеется. Наказание по совокупности преступлений ФИО6 надлежит назначить в виде исправительных работ по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с удержанием определенного процента из заработка в доход государства.До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменению не подлежит.
Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к выводу о том, что коробка из-под циркулярной пилы марки «ТЕН ТС18515», руководство по эксплуатации по циркулярной пиле марки «ТЕН ТС18515», возвращенные потерпевшему <ФИО2>, оставить по принадлежности, видеозапись от 22.05.2023 из магазина «Метизторг» на CD-R-диске, видеозаписью из магазина «Спортмастер» на DVD-R диске, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; этикетки и магнитные бейджи, фрагменты магнитного бейджа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», уничтожить. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 22.05.2023) на срок 3 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 23.05.2023) на срок4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - коробка из-под циркулярной пилы марки «ТЕН ТС18515», руководство по эксплуатации по циркулярной пиле марки «ТЕН ТС18515», возвращенные потерпевшему <ФИО2>, оставить по принадлежности, видеозапись от 22.05.2023 из магазина «Метизторг» на CD-R-диске, видеозаписью из магазина «Спортмастер» на DVD-R диске, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; этикетки и магнитные бейджи, фрагменты магнитного бейджа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ковровский», уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ковровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью, вынесшего приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Мировой судья судебного участка № 9 г.Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р.Чепик