Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023

постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город <АДРЕС>

30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска Васильева Т.А.,

при секретаре Гребенчикове В.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Хлопцевой Т.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лоскутовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с родным языком - русский, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4, обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 часов 42 минут 46 секунд 04 декабря 2022 года, ФИО4, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 66, квартира 148, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, выдавая себя за <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, используя паспортные данные последнего, посредством информационного коммуникационной сети «Интернет» на сайте «www.turbozaim.ru», принадлежащем ООО МКК «Турбозайм», дистанционно заполнил заявку-анкету на предоставление потребительского займа на сумму 4 000 рублей и отправил ее на согласование в микрофинансовую компанию. <ДАТА5> автоматизированной системой сайта «www.turbozaim.ru», на основании предоставленных ФИО4 заведомом ложных сведений о своей личности, на указанный им в заявке абонентский помер +7 (922) 619-73-70, входящий в номерную емкость ПАО «Мегафон», зарегистрированный на ФИО4, поступило смс-сообщение с уникальным конфиденциальным символьным кодом, который представляет собой ключ электронной подписи, для подтверждения личности. ФИО4, осознавая противоправность своих действий, ввел вышеуказанный код в личном кабинете, созданном на сайте «www.turbozaim.ru» с целью оформления потребительского займа, тем самым, получил положительный ответ от ООО МКК «Турбозайм» на заключение договора потребительского займа о предоставлении денежных средств, и подписал с использованием простой электронной подписи Е51В5341А664А2DА1Е86АЕЕС330289F0FВ52191771АС722D8616204526В74050].

Таким образом ФИО4, не имея намерений и возможности исполнять обязательства перед микрофинансовой компанией, незаконно заключил договор потребительского займа <НОМЕР> АА 8174713 от <ДАТА3> на сумму 14 000 рублей сроком <ДАТА6> (согласно графику платежей), которые были перечислены с банковского счета <НОМЕР> 30232810000000070202, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 123060, <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> проезд, д. 10, стр. 1 на расчетную карту АО «Тинькофф Банк» счет <НОМЕР> 40817810800076260208, открытый по адресу: 127287. г. <АДРЕС>, уд. Хуторская 2-я. д. 38А, стр. 26 на имя ФИО4 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, указанной последним при оформлении займа. Завладев похищенными денежными средствами в сумме 14 000 рублей, ФИО4 распорядился ими по своему усмотрению, обязательств по договору займа не выполнил, выплаты для погашения займа не осуществлял, тем самым, причинил ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на сумму 14 000 рублей. До начала судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО3>, в суд поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, за примирением сторон.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявленное представителем потерпевшего <ФИО3>, ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что уголовное дело подлежит прекращению в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Как установлено ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все необходимые правовые и фактические условия для принятия предусмотренного статьей 25 УПК РФ процессуального решения имеются.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из исследованных материалов видно, что ФИО4, ранее не судим. В своем ходатайстве представитель потерпевшего <ФИО3>, указал, что они примирились с ФИО4, он полностью возместил ущерб, принес свои извинения, каких либо претензий он к нему не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, согласился с ходатайством представителя потерпевшего <ФИО3>, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением как в части фактических обстоятельств, так и юридической оценки, просил о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, он извинился перед потерпевшим, полностью возместил ущерб, потерпевший не имеет к нему никаких притензий.

Защитник, адвокат Лоскутова С.Л., позицию подсудимого поддержала, просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО4, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, судимостей он не имеет, он загладил причиненный преступлением вред и потерпевший его простил.

Государственный обвинитель Хлопцева Т.П., не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить преждней, а по вступлению - отменить. Вещественные доказательства приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весть срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.А. Васильева

Постановление вступило в законную силу 16.12.2023г