Решение по административному делу
КОПИЯ УИД 31МS0014-01-2025-001479-86 № 5-190/2025
Стр. 129 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Валуйки 27.06.2025
Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Швыдков А.М., (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев 27.06.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
24.06.2025 около 00 час. 05 мин. ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2022 году на основании постановления мирового судьи Валуйского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Действительно 24.06.2025 в вечернее время он употреблял спиртное, выпил около 200 грамм водки, находился в состоянии алкогольного опьянения. После употребления спиртного он решил поехать к своей знакомой в с. Терехово Валуйского района. Примерно в 00 час. 05 мин. по пути следования вблизи дома № 11 по пер. Терновому с. Терехово Валуйского района он застрял в грязи, прибывшие сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатом был согласен, о чем лично указал в протоколе. Все процессуальные действия по делу выполнялись с его участием, с применением видеозаписи, процессуальные действия не обжаловал, его права не нарушались. Квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, группы инвалидности не имеет.
Помимо полного признания вины ФИО1, его причастность и вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами и видеоматериалами, имеющимися в материалах дела и полностью исследованными в судебном заседании. Разъяснением (расписками о разъяснении прав) прав от 24.06.2025 (л.д. 1, 9), подтверждается, что перед проведением процессуальных действий ФИО1 разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в услугах защитника и переводчика не нуждался, жалоб не предъявлял, ходатайств от последнего не поступало. Согласно протокола 31 БД 311721 об отстранении от управления транспортным средством от 24.06.2025 (л.д. 3), составленным с применением видеозаписи, из которого видно, что основанием отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в 00 час. 05 мин. 24.06.2025 послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1, управляющий вышеуказанным транспортным средством, находился в состоянии опьянения имея признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Сведениями о поверке прибора алкотектор Юпитер-К № 002132 (л.д. 4) и распиской об ознакомлении (л.д. 5) подтверждается, что ФИО1 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования с использованием технического средства алкотектор Юпитер-К № 002132 а также с целостностью клейма данного технического средства и его поверкой. Актом 31 БР 174745 освидетельствования на состояние опьянения от 24.06.2025, с бумажным носителем (чеком) (л.д. 6, 7, 8) из которого видно, что 24.06.2025 в 03 час. 02 мин. с помощью алкотектора Юпитер-К у ФИО1 при освидетельствовании, при погрешности прибора +/- 0,020 мг/л., результат освидетельствования составил 1,263 мг/л., с результатом освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно написал в акте и подписал его. Протоколом 31 БА 250101 об административном правонарушении от 24.06.2025 (л.д. 10), из которого видно, что ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 24.06.2025 в 00 час. 05 мин. вблизи дома № 11 в пер. Терновый с. Терехово Валуйского муниципального округа Белгородской области, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1, согласившись с выявленным в его действиях правонарушением, собственноручно отразил свою позицию в протоколе, указав, что согласен с правонарушением и подписал данный протокол. Согласно протокола 31 БЗ 237551 о задержании транспортного средства от 24.06.2025 (л.д. 11), в 03 час. 22 мин. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> был изъят из владения и пользования ФИО1, в связи с допущенным им административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и передан ФИО2
Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России «Валуйский» от 24.06.2025 и рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Валуйский» (л.д. 12), подтверждаются обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, его выявления и процессуального оформления. Факт отсутствия у ФИО1 права на управление транспортными средствами по состоянию на 24.06.2025, подтверждается справкой инспектора по ИАЗ отделения ГАИ ОМВД России «Валуйский» от 25.06.2025 (л.д. 17). Выполнение процессуальных действий по делу, их ход и результаты, в том числе процедура установления состояния опьянения подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС (л.д. 23). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, эти процессуальные действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке ГИБДД о привлечении к административной ответственности и сведениям о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 15), в действиях ФИО1 не содержится уголовно-наказуемого деяния.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. При получении доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ДПС ГИБДД допущено не было. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения и согласуются между собой.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено умышленно. Зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, в состоянии опьянения ФИО1 намеренно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления им.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие иждивенцев.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено (л.д. 16).
При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка (10 и 14 лет), трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (л.д.10, 14, 15, 16, 20). Согласно справке ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 27.06.2025 (л.д. 21), ФИО1 может содержаться в КАЗ и ИВС, терапевтической патологии и заболеваний не выявлено. В ходе судебного заседания жалоб на состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет.
Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания ФИО1 в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 10 час. 25 мин. 27.06.2025 с момента вынесения постановления. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязанность по препровождению лица, привлеченного к административной ответственности, к месту отбывания наказания возложить на должностных лиц Госавтоинспекции ОМВД России «Валуйский». Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и г. Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
Мировой судья /подпись/ А.М. Швыдков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>