2025-09-26 10:50:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

11MS0036-01-2025-002082-36 Дело № 1-15/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Печора Республика Коми

Мировой судья Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми Граматчикова И.С., при секретаре Выборновой К.А., с участием государственного обвинителя Машкалева А.Д.,

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Хуббатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО3 угрожал убийством потерпевшим, которые имели основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. В период времени с 04:30 час. до 06:00 час. 22.07.2024 ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью формирования у ранее незнакомых ему <ФИО1> и несовершеннолетнего <ФИО2> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевших, в ходе словесного конфликта из возникших к ним личных неприязненных отношений, имея при себе нож и демонстрируя его в своей руке, будучи агрессивным, потребовал от <ФИО1> и <ФИО2> выйти с ним (ФИО3) из магазина на улицу, высказывая при этом словесные угрозы убийством и физической расправы. После чего вышел из магазина, сел в рядом стоящий у магазина автомобиль «ВАЗ», имеющий г.р.з. Н 154 OB 11, где с открытой дверью, на водительском месте, стал поджидать <ФИО1> и <ФИО2> После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в автомобиле, демонстрируя в своей руке нож перед <ФИО1> и <ФИО2>, продолжил высказывать угрозы убийством и физической расправы в их адрес. Далее, внезапно для <ФИО1> и <ФИО2>, удерживая в своей руке нож, встал с водительского места из автомобиля и побежал за <ФИО1> и <ФИО2>, которые испугавшись угроз ФИО3 и его действий по демонстрации ножа, побежали от него в сторону от магазина.

В создавшейся обстановке, с учетом проявленной агрессии ФИО3, находившемся в магазине, в автомобиле и на улице, по указанному адресу, его словесные угрозы, а также действия по демонстрации ножа, несовершеннолетний <ФИО2> воспринял для себя как реальную угрозу убийством, испытал страх за свою жизнь и здоровье, и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы. В создавшейся обстановке, с учетом проявленной агрессии ФИО3, находившемся в автомобиле и на улице, по указанному адресу, его словесные угрозы, а также действия по демонстрации ножа, <ФИО1> воспринял для себя как реальную угрозу убийством, испытал страх за свою жизнь и здоровье, и имел все основания опасаться осуществления данной угрозы. Кроме того, постановлением мирового судьи от 30.06.2025 уголовное преследование в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2> Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного им ходатайства. Установлено, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Дело рассматривается в отсутствие потерпевших, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, с проведением особого порядка принятия судебного решения согласны. Принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, мировой судья считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимого квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. ФИО3 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснений, в которых подсудимый сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, выдаче орудия преступления, что было сделано до возбуждения уголовного дела, ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на жизнь и здоровье, данные о личности подсудимого, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ФИО3 наказания в виде ограничения свободы. В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют. В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств: оптический диск подлежит хранению при уголовном деле; нож следует уничтожить, мобильный телефон - смартфон «Apple iPhone 14 Plus» - подлежит возврату законному владельцу <ФИО2> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговор и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На период отбытия наказания установить ФИО3 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Печора» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные данным органом. Иную меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- оптический диск - хранить при уголовном деле; - нож - уничтожить; - мобильный телефон - смартфон «Apple iPhone 14 Plus» - вернуть законному владельцу <ФИО2> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья И.С. Граматчикова