Решение по административному делу
УИД 32MS0057-01-2023-002698-10
Дело № 5-423/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.
(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО>., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года, будучи 04.07.2023 привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, 23.09.2023 не выполнил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, а именно отсутствовал после 22-00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, чем повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, возложенных на него решением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от 28.03.2023 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в материалах дела. Указал, что инвалидности не имеет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено мировым судьей, на основании решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от 28.03.2023, которое вступило в законную силу 12.04.2023, в отношении ФИО1 <ФИО>. установлен административный надзор сроком на три года, в том числе с административным ограничением: запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 следующих суток.
Факт совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 02.10.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; копией решения Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от 28.03.2023; копией предупреждения вынесенного ФИО1 <ФИО>. 23.05.2023; постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 в отношении ФИО1 <ФИО>. за совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в соответствии с которым установлен факт отсутствия по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ФИО1 <ФИО>. 23.09.2023 в 22 час. 50 мин. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Поскольку ФИО1 <ФИО>. повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом представленных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Причину отсутствия по месту жительства ФИО1 <ФИО>., мировой судья находит неуважительной и не освобождающей его от ответственности.
При этом суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения, возложенного на ФИО1 <ФИО>. решением суда административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, не представлено. Приведённые доказательства, мировой судья, признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО1 <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние ФИО1 <ФИО>. в содеянном и признание им своей вины.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО1 <ФИО>. подвергнут административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, оценив характер и степень тяжести совершенного ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения, личность виновного, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, вновь совершил правонарушение против установленного порядка управления, что говорит о том, что ранее назначенные наказания цели предупреждения совершения ФИО1 <ФИО>. указанных административных правонарушений не достигли, мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и соответствовать содеянному и личности ФИО1 <ФИО>. Назначение более мягкого наказания правонарушителю, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей и задач его применения, в том числе исправление ФИО1 <ФИО>. и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. Обстоятельств, исключающих возможность назначения ФИО1 <ФИО>. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок ареста ФИО1 <ФИО>. исчислять с момента доставления его в суд - с 16 час. 30 мин. 28 ноября 2023 года. Возложить исполнение указанного постановления на МО МВД России «<АДРЕС>. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись А.М. Сеньков
Копия верна:
мировой судья А.М. Сеньков