2025-05-29 08:14:11 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-112/2025-3 УИД: №70MS0048-01-2025-000474-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 марта 2025 года в г. Стрежевой Томской области мировой судья судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области Пустяк В.А. (636780, <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Томская область, г. Стрежевой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),

установил:

ФИО1 05 февраля 2025 года в 16 часов 35 минут на ул. Северная, д. 18 в г. Стрежевой передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, вину в совершении административного правонарушения признал, просил рассмотреть дел в его отсутствие, что мировой судья считает возможным. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции РФ общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на права управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалах дела сведений о произошедшем событии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ( ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области от 25.02.2025, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу.

Рапорт инспектора ( ДПС) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области суд принимает в качестве доказательства вины ФИО1, поскольку он составлен должностным лицом, выявившим административное правонарушение, им подписан, подтверждается другими представленными в дело доказательствами, а именно:

- протоколом 70 АБ № 792505 об административном правонарушении от 25.02.2025, из которого следует, что ФИО1 05 февраля 2025 года в 16 часов 35 минут на ул. Северная, д. 18 в г. Стрежевой передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

- копией протокола 70 АА № 187293 об отстранении от управления транспортным средством от 05.02.2025, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> 05.02.2025 отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения; - актом 70 АМ № 081152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2025, из которого следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние алкогольного опьянения с результатом прибора 1, 352 мг/л; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО1 является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, показало положительный результат.

Все письменные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений, допущенных лицом, составившим протокол об административном правонарушении при собирании доказательств судом не установлено, как и не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.

Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга.

Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется.

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Как видно из материалов дела, в результате освидетельствования у <ОБЕЗЛИЧЕНО> было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО1, передавшему управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, будучи владельцем и водителем автомобиля, допуская <ОБЕЗЛИЧЕНО> к его управлению, должен был проявить необходимую осмотрительность и убедиться в том, что последний не находится в состоянии опьянения, не имеет признаков алкогольного опьянения. Эта обязанность в данном случае не выполнена, при этом ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении автомобиля, двигался вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> который управлял транспортным средством.

При этом, нахождение <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Таким образом, суд считает установленным факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ в действиях ФИО1 не усматривается.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Исходя из ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначенное судом наказание должно соответствовать цели наказания, предусмотренной действующим КоАП РФ и гарантировать предупреждение совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, в данном случае ФИО1 новых правонарушений, связанных с нарушением Правил дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, наличие отягчающего вину обстоятельства, отсутствие смягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71875000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор.счет 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470250500000297. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья: В.А. Пустяк ВЕРНО Мировой судья: В.А. Пустяк