Дело № 5-94-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 августа 2025 года г.Волгоград<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 94 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Колесникова С.С., рассмотрев административный материал в отношении:
ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, водительское <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июня 2025 года в 12 час. 30 мин. у дома № 27 Б по бульвару им. Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушив установленное в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства совершенного, изложенные в протоколе, в содеянном раскаялся, пояснив, что знал о постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля - судебный пристав - исполнитель <ФИО1> пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО2 В рамках данного исполнительного производства ею 15 июля 2025 года было вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, копия которого была направлена должнику. В материалах исполнительного производства имеются сведения о вручении данного постановления ФИО2 18 июля 2024 года.
Выслушав ФИО2, свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.17 КоАП РФ по следующим основаниям. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Статья 17.17 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно п. 1 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В судебном заседании установлено, что 18 июня 2025 в 15 час. 00 мин. у дома № 27 Б по бульвару им. Энгельса в Красноармейском районе г. Волгограда, ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР> будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным постановлением судебного пристава-исполнителя.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно: протоколом 34 АК 070840 об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленном с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского райотдела ГУФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8> о наложении на ФИО2 ограничения специального права в виде права управления транспортными средствами;
скриншотом о вручении постановления; карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, списком нарушений.
Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Оценивая в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, мировой судья пришел к выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку последний нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Смягчающим ответственность обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
С учетом данных о личности ФИО2, характера совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающего ответственность обстоятельств, судья считает необходимым, в данном случае, применить наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.17 КоАП РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. ст. 17.17, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса
В силу ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью.
Мировой судья С.С. Колесникова