Решение по гражданскому делу

дело № 2-837/2025 73MS0065-01-2025-001142-57

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

р.п. Тереньга 30 июня 2025 г. Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Герус А.М., при секретаре Абрамовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» к А.Н.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье с иском к А.Н.1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА3> г. вынесен судебный приказ от <ДАТА3> о взыскании с А.Н.1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА> года по <ДАТА15> года в сумме 197.870 руб. 90 коп., из которых: основной долг - 132.082 руб. 78 коп., проценты - 47.245 руб. 34 коп., штрафы - 18.542 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.578 руб. 71 коп., а всего взыскать - 200.449 (двести тысяч четыреста сорок девять) рублей 61 копейку. Исполнительный документ вступил в законную силу <ДАТА> г. На основании исполнительного документа ОСП <АДРЕС> района было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА22> г. В рамках исполнительного производства задолженность была взыскана в полном объеме <ДАТА12>. <ДАТА15> г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 0050419522 от <ДАТА11>, заключенному с А.Н.1. Таким образом, решение суда от <ДАТА12> по делу <НОМЕР> исполнено в полном объеме, нарушено право истца на правильное и своевременное исполнение судебного акта. Поскольку решением суда не установлен размер процентов, начисляемых в случае неуплаты ответчиком взысканных денежных средств, то проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с А.Н.1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с <ДАТА23> г. по <ДАТА12> г., в размере 29 964,68 руб., а также взыскать расходы, связанные с уплатой а госпошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседании. В судебное заседание явился А.Н.1, пояснил, что с расчетом истца согласен, но считает, что у истца нет прав на взыскание с него процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в договоре <НОМЕР> уступки прав требования от <ДАТА15> согласно п. 1.1.2 указанно: «- При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета; - согласно п. 1.1.2 договора № <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА15>. к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета» Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от <ДАТА16> N 1665-0, от 20.12.2018 N 3183-0 и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2019 N 2966-0). В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА19> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Согласно требований, закрепленных в п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Вступившим в законную судебным приказом судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> года по гражданскому делу <НОМЕР> взыскана задолженность с А.Н.1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> за период с <ДАТА> года по <ДАТА15> года в сумме 197.870 руб. 90 коп., из которых: основной долг - 132.082 руб. 78 коп., проценты - 47.245 руб. 34 коп., штрафы - 18.542 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.578 руб. 71 коп., а всего взыскать - 200.449 (двести тысяч четыреста сорок девять) рублей 61 копейку. (л.д. 10). Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА22>, возбужденное в ОСП <АДРЕС> района исполнено в полном объеме. В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с А.Н.1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с <ДАТА23> г. по <ДАТА12> г., в размере 29 964,68 руб., а также расходы, связанные с уплатой а госпошлины в размере 4 000 руб. Согласно представленному расчету сумма процентов по ст. по ст.395 ГПК РФ 29 964,68 руб., расчет у суда не вызывает сомнений. Ответчик согласился с суммой процентов по ст. по ст.395 ГПК РФ. Доводы о том, что у заявителя отсутствует право на взыскание процентов по ст. по ст.395 ГПК РФ согласно п. 1.1.2 указанно: «- При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета; - согласно п. 1.1.2 договора № <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА15>. к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными Кредитными договорами, в том числе: предоставлять Должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета», суд считает необоснованным, поскольку речь идет об обязанности взыскателя, связанных с указанными кредитными договорами, следовательно истец не лишен права на взыскание с него процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <ДАТА23> по <ДАТА12>. Таким образом, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению. Следует взыскать с А.Н.1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые подлежат начислению за период с <ДАТА23> по <ДАТА12> на сумму задолженности 29 964,68, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» (<ОБЕЗЛИЧИНО>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с А.Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <ДАТА23> по <ДАТА12>, в размере 29 964 рубля 68 копейки. Взыскать с А.Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья Герус А.М.