Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город <АДРЕС> 27 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нихилеева А.А., с участием гр. ФИО3, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения дер.Сенно <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 25.01.2019, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года суду не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.02.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 87/1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник автомобиля он же), допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>), нарушил п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что машин слева не было, и вдруг удар. Также пояснил, что 21.02.2025 выезжая с мусорного сбора на улицу Чапаева, знак «Уступи дорогу» он видел, проезжая часть была абсолютно пустой, весь транспорт в это время стоял на светофоре улицы Первомайской, уступать дорогу было просто некому, поэтому он начал совершать выезд с левым поворотом. Ему надо было срочно вернуться домой, т.к. там была включена газовая плита, варилась пища собаке на малом огне. Не завершив поворот, получил удар в переднюю дверь своей машины.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил свое письменное объяснение от 21.02.2025, приложенное к материалам дела. Также пояснил, что при необходимости может представить свидетеля ДТП, который может рассказать об обстоятельствах произошедшего.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 435072 от 21.02.2025, согласно которому ФИО3 21.02.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 87/1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (собственник автомобиля он же), допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>), нарушил п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения, то есть оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО3 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ поставил свои подписи, замечаний к содержанию протокола не имел;

- рапортом инспектора ДПС от 21.02.2025, согласно которому 21.02.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 87/1 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля - «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель ФИО3, допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. В результате ДТП причинен материальный ущерб;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2025, составленной в присутствии ФИО3 и <ФИО1>, стоят его подписи, замечаний нет; фототаблицей к схеме;

- сведениями о дорожно - транспортном происшествии, согласно которым 21.02.2025 в 12 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, 87/1 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «Датсун Он-До», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением собственника ФИО3 (у данного автомобиля имеются повреждения: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое зеркало боковое, ВСП, левый порог), водитель ФИО3 допустил столкновение с автомобилем марки «Хонда Фрид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> (собственник <ФИО2>), у данного автомобиля повреждены: передний бампер, решетка радиатора, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, капот, ВСП;

- письменным объяснением ФИО3 от 21.02.2025, согласующееся с его показаниями, данных им в судебном заседании, где также указал, что после того, как выключил газовую плиту дома, вернулся на место ДТП пешком, на месте уже были сотрудники ДПС, после чего он приехал на место ДТП на своем транспортном средстве для оформления ДТП. Вину признает, раскаивается. Поставил свои подписи. Ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены под роспись;

- письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> по факту ДТП от 21.02.2025, где указал, что 21.02.2025 в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем «Хонда Фрид» по <АДРЕС> со стороны ул.3-я Огородная в направлении ул.Первомайская. С <АДРЕС> неожиданно выехала машина «Датсун Ондо», не предоставив ему преимущество Для того, чтобы избежать столкновения, он экстренно начал торможение. Столкновения избежать не получилось т он совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. Водитель автомобиля, гос.номер <НОМЕР>, в 12 часов 30 минут отъехал, но затем вернулся на место ДТП, свою вину признал.

Согласно справке по наличию водительского удостоверения, гр.ФИО3, <ДАТА6> г.р., имеет водительское удостоверение на право управления ТС <НОМЕР>, выдано 25.01.2019, права управления ТС не лишен. Исследованные письменные доказательства соответствуют ст. 26.2, 26.7, 28.2, 27.12 КоАП РФ, получены в соответствии с требованием закона. Существенных нарушений в доказательствах судом не выявлено, поэтому суд принимает их как достоверные, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО3 Непризнание ФИО3 своей вины суд расценивает как попытку его защиты, данное обстоятельство не нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не может повлиять на мнение суда о вине ФИО3, напротив, опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе самим протоколом об административном правонарушении, где ФИО3 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ поставил свои подписи, замечаний к содержанию протокола не имел. Более того, в своем письменном объяснении от 21.02.2025 ФИО3 также после разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, поставил свои подписи. Показания допрошенного в качестве потерпевшего <ФИО1> суд оценивает как достоверные, допустимые доказательства. <ФИО1> были разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности в исходе дела не проявлял, при этом, его показания подтверждаются исследованными доказательствами по делу, оснований не доверять показаниям, у суда не имеется. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его пожилой возраст.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает совершение ФИО3 данного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При этом учитывает, что ФИО3, управляя источником повышенной опасности, существенно нарушил охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения.

Руководствуясь требованиями статьи 29.9.-29.11, 31.6, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Поручить исполнение настоящего постановления командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.

Водительское удостоверение на имя ФИО3 должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.А. Нихилеева Копия верна:

Мировой судья: А.А. Нихилеева Постановление в законную силу не вступило Мировой судья: А.А. Нихилеева Подлинник постановления находится в материалах данного дела об административном правонарушении на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

Секретарь судебного участка