Решение по административному делу

Дело № 5-302/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 июля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С,, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-302/2025 в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст.19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 12 часов 09 минут было установлено, что ФИО2 нарушил установленный п. 65 Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденном приказом Министерства просвещения Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки от <ДАТА5> N 190/1512, по предмету "Математика" профильного уровня (в период с момента входа в ППЭ и до окончания экзамена) в пункте проведения экзамена N 0201 (аудитория <НОМЕР> место 4А), расположенном в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная кола № 8», по адресу: 665383, <АДРЕС>, где установлено, что ФИО2, являющийся участником экзамена, имел при себе средства связи (сотовый телефон).

В судебное заседание ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. До начала рассмотрения дела, от ФИО2 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью на работе. С правонарушением согласен, вину признает в полном объёме.

Факт совершения ФИО2 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО2 совершил нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации;

- распоряжением N 29 от <ДАТА7> об осуществлении контроля с приложением, согласно которому предусмотрено проведение контроля за проведением государственной итоговой аттестации в 2025 году с целью соблюдения установленного порядка проведения, сформирован состав комиссии по проведению контроля проведения государственной итоговой аттестации;

- актом <НОМЕР> об удалении участника экзамена из ППЭ от <ДАТА8> с приложением документов, в том числе сопроводительного листа к акту <НОМЕР>, об удалении участника экзамена из ППЭ - ФИО2, <ДАТА9> г.р. из аудитории ППЭ в 12 часов 09 минут <ДАТА8> в связи с обнаружением у него сотового телефона;

- фотографиями, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Суд учитывает, что ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, в том числе, за нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4, 5, 10 ст. 59 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> "Об образовании в Российской Федерации" итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы, проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Приказом Минпросвещения России <НОМЕР>, Рособрнадзора <НОМЕР> от <ДАТА11> установлен порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

В соответствии с п. 65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Как следует из материалов дела, участник экзамена ФИО2 при проведении государственной итоговой аттестации по предмету "Математика" в пункте проведения экзамена в аудитории имел при себе сотовый телефон.

В силу ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Из положений ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что перечень способов извещений и вызовов в рамках производства по делу об административном правонарушении носит открытый характер, поскольку для извещения допускается использование любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 установлена, доказана и действия его правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он действительно нарушил установленный законодательством об образовании порядок проведения государственной итоговой аттестации. При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, отсутствие достоверных сведений о его привлечении в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие отрицательных характеристик и наличие положительных характеристик, учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа.

Каких-либо исключительных оснований для снижения размера административного штрафа, замены административного штрафа предупреждением суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 83711601203019000140, ОКТМО 25720000, УИН <НОМЕР>. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить мировому судье. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить ФИО2 и лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья А.С. Филиппов