Решение по уголовному делу

Дело № 1-34/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Химки Московской области 27 августа 2025 года

Мировой судья 108 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Пуртов А.С., с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора Грошева И.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Морозовой А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при ведении протокола помощником судьи Гладкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, паспорт гражданина серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Московской области, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА5> рождения, с высшим образованием, работающей ООО «М-РИЗОН», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей: <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищении чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

19.12.2024 г. в период времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 25 минут, ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Химки» ООО «АШАН», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, мкр. Икеа, корпус 4, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно, с целью личного обогащения, совершила путем обмана хищение товара, принадлежащего ООО «АШАН». Так, ФИО1. находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Химки» ООО «АШАН» путем свободного доступа взяла со стеллажей следующий товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 убедившись, что за ней никто не наблюдает, ее действия незаметны для окружающих, оторвала штрих-коды с более дешевых товаров и наклеила на штрих-коды более дорогих товаров, то есть ФИО1 действуя умышленно, с целью хищения указанного товара, ввела в заблуждение продавца, под предлогом подмены штрих-кодов, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников гипермаркета.

После чего проследовала в кассовую зону, где на кассе самообслуживания гипермаркета оплатила товар: 1) «ЕЖЕДНЕВНИК А5 128Л 7БЦ ТИС», артикул 208594, 1 шт. закупочной стоимостью 238 руб. 44 коп. по стоимости товара: «КД СУХАРНИЦА ПЛАСТИКОВАЯ», артикул 26724, 1шт., продажной стоимостью 22 руб. 95 коп.; 2) «ХАЛАТ МАХР. МУЖ. 48-54 ТРЮФЕЛЬНЫЙ», артикул 205457, 1 шт. закупочной стоимостью 2583 руб. 91 коп. по стоимости товара: «ВОРОНКА D120» артикул 173769, 1 шт., продажной стоимостью 24 руб. 99 коп.; 3) «ТЕРКА ДЛЯ НОГ ДЕРЕВЯННАЯ», артикул 49928, 1 шт. закупочной стоимостью 213 руб. 50 коп. по стоимости товара: «ВОРОНКА D120» артикул 173769, 1 шт., продажной стоимостью 24 руб. 99 коп. Таким образом, ФИО1 путем обмана завладела имуществом ООО «АШАН», причинив своими преступными действиями ООО «АШАН» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 962 рубля 92 копейки по закупочной стоимости. Указанные денежные средства в полном размере, ФИО1 на расчетный счет организации или в кассу ООО «АШАН» не внесла. После чего попыталась скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как за линией касс была задержана сотрудником службы охраны гипермаркета «Ашан Химки».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что сторонами достигнуто примирение, причиненный ФИО1 ущерб возмещен в полном объеме, претензий он не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, при принятии решения о прекращении дела судом учитывается, что ФИО1 не судима, ущерб потерпевшему в полном объеме возмещен. ФИО1 на учете в наркологическом диспансере по месту проживания не состоит (л.д. 115), на учете в психоневрологическом диспансере по месту проживания не состоит (л.д.116), по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 118).

Руководствуясь ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>- хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.С. Пуртов