Решение по уголовному делу
копия Дело <НОМЕР> 52МS0136-01-2023-002555-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. <АДРЕС> области 28 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Кулебакского судебного района Нижегородской области Курбет П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО1>, секретарем <ФИО2>, с участием помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО3>, ст. помощника Кулебакского городского прокурора Нижегородской области <ФИО4>, защитника - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 10.11.2023г., подсудимой ФИО8 В.6, представителя потерпевшего <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению ФИО8 В.6, <ДАТА3> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не трудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО8 В.6 совершила умышленное корыстное преступление небольшой тяжести на территории <АДРЕС> области путем присвоения и растраты при следующих обстоятельствах:
В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от 30 марта 2021 года и Приказа <НОМЕР> от 08.09.2021 года ФИО8 В.6 была трудоустроена в должности старшего кассира в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. На период временного отсутствия директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, с 03 июля 2023 года по 09 июля 2023 года, на основании ее устного распоряжения, на <ФИО6> были возложены обязанности по руководству магазином «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», обязанности по осуществлению обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей и учета денежных средств, в том числе поступивших от реализации товара. Таким образом, ФИО8 В.6 были вверены товарно-материальные ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> 06 июля 2023 года около 20 часов у ФИО8 В.6, исполняющей обязанности старшего кассира и имеющей свободный доступ к денежным средствам, полученным от реализации товарно-материальных ценностей, то есть к вверенному ей имуществу возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, около 20 часов 06 июля 2023 года ФИО8 В.6, исполняя обязанности старшего кассира, находясь одна в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея беспрепятственный доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, в том числе и денежным средствам, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо зная, что в сейфе находятся денежные средства, полученные от реализации товарно-материальных ценностей, ФИО8 В.6 достала из сейфа денежные средства в сумме 22000 рублей, которые присвоила и в последующем растратила, потратив их на личные нужды. В результате своих преступных действий ФИО8 В.6 причинила ООО «ПВ-Центр3» материальный ущерб в сумме 22000 рублей. Действия ФИО8 В.6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В ходе судебного разбирательства по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО8 В.6 в совершении вышеуказанного преступления от представителя потерпевшего ООО «ПВ-Центр3» <ФИО7> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО8 В.6 в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен.
Подсудимая ФИО8 В.6 в судебном заседании пояснила, что с потерпевшей стороной примирилась, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат <ФИО5>, считал, что ходатайство в отношении его подзащитной подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО8 В.6 Рассмотрев заявленное представителем потерпевшей стороны ходатайство, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой ФИО8 В.6, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении производства по делу суд учитывает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что подсудимая ФИО8 В.6 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, в суде полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кулебакский» охарактеризована с удовлетворительной стороны, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, официально не трудоустроена, на диспансерном динамическом наблюдении в наркологическом кабинете и у врача-психиатра не состоит, примирилась с потерпевшей стороной и возместила ООО «ПВ-Центр3» ущерб в полном объеме, загладив вред, причиненный преступлением. Представитель ООО «ПВ-Центр3» <ФИО7> просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 В.6 и заявляет, что не имеет претензий к подсудимой.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае исправление личности возможно без наступления уголовной ответственности. Примирение сторон будет в достаточной степени отражать восстановление социальной справедливости по данному делу. При таких обстоятельствах, заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела суд находит подлежащими удовлетворению. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ч. 2 ст. 256, ст. 271 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство представителя потерпевшего ООО «ПВ-Центр3» <ФИО7> удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 В.6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 В.6 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: копию бланка кассовой книги за 06.07.2023 года, копию приходного кассового ордера <НОМЕР> от 06.07.2023 года, копию приходного кассового ордера <НОМЕР> от 06.07.2023 года, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от 06.07.2023 года, копию бланка кассовой книги за 07.07.2023 года, копию приходного кассового ордера <НОМЕР> от 07.07.2023 года, копию приходного кассового ордера <НОМЕР> от 07.07.2023 года, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от 07.07.2023 года, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.38-45, 132), хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья П.А. Курбет
«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья _________________ Секретарь суда _________________ «___»_______________2023 г.