КОПИЯ
Дело № 2-141-34-543/25
УИД26MS0134-01-2025-000216-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Степное 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,
при секретаре – Жуковой О.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе – ФИО1, действующей на основании доверенности № 297 от 17.12.2024 года,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе к ФИО2 …….о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в виде публичного договора в жилое помещение, расположенного по адресу: Ставропольский край, Степновский район, … Для расчетов по оплате за потребленный газ на имя ФИО2 открыт лицевой счет № <***>, а ответчик производит оплату за потребленный природный газ согласно показаниям прибора учета газа ВК-G6, № 6289246 (000022936), 2007 года выпуска. 05.10.2024 г. в результате проверки прибора учета газа ВК-G6, № 6289246 (000022936), 2007 года выпуска, установленного по вышеуказанному адресу, контролером ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было выявлено нарушение – пломба сорвана. По мнению истца тем самым был нарушен абзац «в» пункт 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549. По результатам проверки был составлен акт от 05.10.2024 г. В связи с выявленными нарушениями, согласно абзаца 2 пункта 28 Правил, просит взыскать с ответчика задолженность за потребленный газ согласно нормативам потребления газа за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере 20 511,37 рублей и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, Пояснила, что контролером газоснабжающей организации выявлен факт нарушения пломбы поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на индивидуальном приборе учета газа ответчика, находящегося на уличной территории домовладения ответчика. Свои требования мотивирует тем, что на ФИО2 законом возложена обязанность поддерживать прибор учета газа в исправном состоянии, однако на момент проверки он использовал его с нарушениями, не известил поставщика газа о нарушении контрольной пломбы, Отсутствие пломбы поставщика на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, является основанием для определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа, исчисленного истцом исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления применительно к п. 28 Правила поставки газа. Уточнила, что у истца отсутствует акт обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность за период с 01.07.2024 г. по 31.10.2025 г. с учетом произведенной частичной оплаты по состоянию на 31.01.2025 г. в размере 20 511,37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО2 предоставил письменные возражения, а также дополнил тем, что исковые требования истца не признает, требования истца считает незаконными и необоснованными, поскольку истцом не доказан факт несанционированного вмешательства в работу прибора учета. За период действия договора он добросовестно, своевременно и в полном объеме вносил платежи за потребленный природный газ в соответствии с показаниями прибора. Не отрицал факт повреждения пломбы, повреждение которой он также обнаружил вместе с контролером, просил учесть нахождения прибора учета на улице и воздействия погодных условий на пломбу. Обращал внимание на то, что до прихода сотрудников газовой службы, повреждений пломбы на приборе учета газа не имелось, в момент осуществления видеосъемки, на котором зафиксирован прибор учета газа и имеющаяся на нем пломба, он не присутствовал и данное видео он увидел впервые в ходе исследования его в судебном заседании. Повреждение пломбы на работу прибора не влияли, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода газа, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось. Ответчик ФИО2 пояснил, что вмешательство в прибор учета газа со стороны ответчика и членов его семьи не было. С размером задолженности не согласен, считает, что начисление по нормативу за спорный период является необоснованным. Просил в заявленных требованиях отказать.
При рассмотрении дела была допрошена контролер ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе ФИО3, которая показала, что она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в филиале Степновского района в должности контролера. Ею осуществлялся осмотр газового счетчика по месту жительства ФИО2 и осуществлялось заполнение акта проверки прибора учета газа, в ходе которого было установлено нарушение, а именно нарушение пломбы производителя. В ходе проверки прибора учета газа осуществлялась видео фиксация выявленного нарушения пломбы производителя. При проведении проверки ФИО2 не предоставил паспорт для установления личности хозяина домовладения, однако они знали, что он и является собственником домовладения, на территории которого во дворе осуществлялась проверка прибора учета газа. Акт проверки от 05.10.2024 г. составлялся непосредственно ею в ходе проведения проверки прибора учета газа. Установленные в ходе проверки обстоятельства были внесены ею в акт проверки, который в последующем передан ФИО2 на подписание. В судебном заседании пояснила, что ФИО2 копия акта проверки вручена не была в связи с тем, что он не просил предоставить ему копию. По какой причине в акте проверки не заполнены все графы и разделы, суду пояснить затруднилась.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно статье 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее по тексту - Правила).
В силу п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с п. 25 Правил поставки газа определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07. 2008 г. № 549.
В соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 названных Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу положений ст. 153 ЖК РФ и подп. «а» п. 21 вышеуказанных Правил, граждане обязаны оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ст. 155 ЖК РФ, оплата за газ должна производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).
Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения (ч. 1 ст. 539 и ч. 2 ст. 548 ГК РФ). Договор энергоснабжения относится к публичным договорам (ч. 1 ст. 426 ГК РФ).
Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. № 549 принято в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1993 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно ст. 8 которого Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа. Таким образом, Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан являются обязательными как при заключении, так и при исполнении ранее заключенных договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Степновский район, ….что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.02.2025 г.
Поставка газа в жилой дом по адресу: Ставропольский край, Степновский район, .. осуществляется на основании публичного договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 29.12.2006 г.
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» поставляет природный газ в указанное жилое помещение, поскольку жилое помещение, принадлежащее ответчику, является газифицированным, то договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В жилом доме ответчика был установлен прибор учета газа ВК-G6, № 6289246 (000022936), 2007 года выпуска, для расчетов по оплате за потребленный газ на имя ФИО2 открыт лицевой счет № <***>.
05.10.2024 г. при проверке прибор учета газа абонента ФИО2 контролером Общества был выявлен факт срыва пломбы на приборе учета газа во дворе домовладения ответчика, что было зафиксировано актом проверки от 05.10.2024 г. и видеофайлом к нему.
В декабре 2024 года Общество обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 за потребленный природный газ, согласно расчету по нормативу потребления и 04.12.2024 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи от 11.12.2024 г. данный судебный приказ был отменен ввиду поступления от должника ФИО2 возражений относительно его исполнения.
В феврале 2025 года Общество обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 20 511,37 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Размер платы за коммунальные услуги, в том числе газоснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с пп. «б» п. 21 Правил поставки газа № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (пп. «а» п. 82 Правил № 354).
Как установлено п. 24 Правил поставки газа, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).
Следовательно, оплата услуги газоснабжения исходя из фактического потребления объема газа возможна лишь при соблюдении перечисленных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.
На основании пункта 28 Правил № 549 в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Порядок расчета размера платы за предоставленные коммунальные услуги установлен Правилами № 354.
Данный вывод согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 25.06.2014 г. № АКПИ14-470.
Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг № 354.
В соответствии с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
В ходу судебного разбирательства было установлено, что 05.10.2024 г. в ходе проверки газового оборудования был установлен факт нарушения пломбы поставщика на приборе учета газа, о чем составлен соответствующий акт от указанной даты.
В соответствии с п. 59 Правил № 549, результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
Пунктом 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены требования к оформлению акта, составляемого по результатам проверки. Согласно подпункту «е» пункта 59 в акте проверке отражается описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что в представленном истцом акте не отображено описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен потребителем. На поставленные в судебном заседании вопросы о выявленных нарушениях ни представитель истца, ни контролер, составлявший акт проверки от 05.10.2024 г. пояснить ничего не смогли, сообщив о том, что данные графы не обязательны к заполнению.
С учетом данных обстоятельств, мировой судья отмечает, что в представленном истцом акте не отображены описания технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, и описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен потребителем, что противоречит требованиям п.п. «д» и «е» п.59 Правил № 549.
Кроме того, в разделе № 2 акта проверки не указаны сведения о лице со стороны абонента, то есть в данной разделе отражена лишь фамилия «Магомедов» без указания имени и отчества, а также паспортных данных. То есть, в данном случае контролером не было удостоверено лицо, присутствующее при проведении проверки и составлении по итогу проведенной проверки акта, что прямо противоречит требованиям п.п. «б» и «в» п. 59 Правил № 549.
При составлении акта проверки прибора учета газа, должен присутствовать потребитель (абонент) о чем должно быть указано в акте проверки с указанием сведений об установлении личности абонента.
Акт проверки прибора учета газа может быть составлен в отсутствие потребитель (абонент), или обслуживающего его гарантирующего поставщика. При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом проверки прибора учета газа.
Присутствие потребителя при проведении проверки технического состояния объектов газового хозяйства и составлении акта проверки прибора учета является гарантией соблюдения лицом, проводившим проверку, требований законодательства и прав абонента, а также полной и достоверной фиксации выявленного нарушения.
Кроме того, в силу п. 60 Правил № 549 Акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что в нарушение п. 60 Правил № 549, сведения о вручении второго экземпляра акта проверки от 05.10.2024 г. абоненту, либо направлении его по почте с уведомление о вручении и описью вложения стороной истца не представлены.
В графе 6 Акта проверки от 05.10.2024 г. имеется отметка о том, что велась в ходе проверки фотосъемка, видеосъемка, однако не отражено посредством чего была произведена данная съемка, не указан тип оборудования и его идентифицирующие сведения, не указано, что именно производилась фото или видеосъемка, сколько фотографий или видеозаписей было произведено.
В материалах дела на листе дела 15 имеется DVD-R диск с содержанием видеофайла, на котором изображен прибор учета газа, при этом на видео не отражено и не озвучено контролером при участии каких лиц осуществляется видео фиксация; дата и время осуществления съемки; каким техническим средством осуществляется видео фиксация; каким образом нарушена пломба поставщика, что свидетельствует о недопустимости данного доказательства.
С учетом изложенного, оценивая представленный истцом акт на предмет соблюдения процедуры проведения контрольных мероприятий газового оборудования, установленного в жилом доме ответчика, указанной в п. 59 Правил № 549 мировой судья приходит к выводу о том, что представленный истцом акт проверки от 05.10.2024 г. составлен с нарушением требований Правил № 549.
Результаты проверок, отраженные в актах, составленных с нарушением требований Правил № 549, не подтверждают совершения абонентом правонарушения в области потребления газа и не могут служить основанием для осуществления обществом расчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению исходя из норматива потребления коммунального ресурса.
Данный вывод согласуются с позициями кассационных судов общей юрисдикции, а также Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.08.2018 г. № 308-КГ18-11888.
Отношения между поставщиком газа и его потребителем регулируются, в том числе, и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», бремя доказывания правомерности действий возлагается на истца, являющегося поставщиком услуги.
Возражая против иска, ФИО2 указал, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, не допускал. Пломба поставщика повреждения, которой он также обнаружил вместе с контролером, находилась на приборе учета во дворе домовладения, данное повреждение на работу прибора не влияла, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода газа. Более того, выявленное нарушение целостности пломбы на приборе учета газа ФИО2 обнаружил в присутствии сотрудников Общества, однако до этого, когда он снимал показания счетчика каких-либо визуальных нарушений целостности пломбы им замечено не было.
На основании пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае поставщик энергоресурсов для применения санкций в виде произведения расчета суммы оплаты газа, по нормативам потребления природного газа за период с 01.07.2024 г. по 31.01.2025 г., должен доказать наличие вины абонента.
Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не представлены доказательства, что описанные в акте проверки узла учета газа нарушения, действительно были допущены ответчиком ФИО2, а не в результате действий иных лиц.
Кроме того, в акте проверки от 05.10.2024 г. не отражено наличие признаков вмешательства в работу прибора учета потребления газа и имеется прямое указание на п. 3.2.1, что техническое состояние прибора учета - «Исправно», то есть механизм регистрирует показания расхода газа.
Таким образом, по мнению суда, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, виновность ответчика в повреждении пломбы, либо его вмешательство в работу прибора учета влияющих на корректность передаваемых показаний расхода потребляемого газа, а также акта о неисправности прибора учета, истцом в материалы дела не представлены. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе к ФИО2 … о взыскании задолженности за потребленный природный газ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд Ставропольского края в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года, в связи с поступлением заявления представителя истца.
Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин
Копия верна:
Мировой судья И.А. Шатохин
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-141-34-543/25
Мировой судья И.А. Шатохин
КОПИЯ
Дело № 2-141-34-543/25
УИД26MS0134-01-2025-000216-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(вводная и резолютивная части)
село Степное 17 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,
при секретаре – Жуковой О.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе – ФИО1, действующей на основании доверенности №297 от 17.12.2024 года,
ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе к ФИО2 … о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Степновском районе к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Степновский районный суд Ставропольского края в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин
Копия верна:
Мировой судья И.А. Шатохин
Подлинный документ подшит
в материалах дела № 2-141-34-543/25
Мировой судья И.А. Шатохин