Дело 5- 421/2025 УИД 22MS0069-01-2025-001918-56 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 10 сентября 2025 года с. Ключи Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. Ключи Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого, 5,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 часов 40 минут <ФИО1> находилась в общественном месте в <АДРЕС> в состоянии опьянения, имела запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, своим внешним видом и поведением оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что сотрудники полиции забрали ее из дома, в общественном месте не находилась. Выслушав пояснения <ФИО1>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав материалы дела, мировой судья находил факт совершения правонарушения установленным. Согласно ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Объектом противоправного посягательства, предусмотренного указанной нормой права, являются общественный порядок и общественная безопасность.
К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия и т.д.
Субъективную сторону данного состава образуют умышленные действия виновного.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5>о том, что ее супруг забрал дочь и уехал с ней в п. <АДРЕС>. По прибытию на адрес с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 56, за территорией домовладения была обнаружена <ФИО1> У <ФИО1> присутствовали признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, имела неопрятный внешний вид. <ФИО1> было предложено проехать в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что она согласилась. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. На территорию домовладения сотрудники полиции не заходили; - объяснениями <ФИО4>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> в дежурную часть поступило сообщение от <ФИО5>о том, что ее супруг забрал дочь и уехал с ней в п. <АДРЕС>. По прибытию на адрес с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 56, за территорией домовладения, около калитки, была обнаружена <ФИО1>, у которой присутствовали признаки опьянения: невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, одежда была не грязной; - объяснениями <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА5> по возвращению домой по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 56 он обнаружил возле территории домовладения <ФИО1> и сотрудников полиции. <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, имела неопрятный внешний вид (л.д. 5); - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА5>, из которого следует, что в 19 часов 09 минут поступило сообщение от <ФИО1> о том, что супруг <ФИО6> забрал дочь и уехал в п. <АДРЕС> (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, в котором приведены основания: шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта (л.д. 7);
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено состояние опьянения <ФИО1> (результат 1,431 мг/л.) и указано на ее неопрятный внешний вид (л.д. 8-10); - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> (л.д.2).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные представленные мировому судье доказательства являются допустимыми и достаточными, дающими основание прийти к выводу о виновности <ФИО1> в совершении инкриминируемого ей правонарушения. Положения статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни, здоровья и имущества людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.
Особенность объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и тому подобное); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).
Характеристики состояния опьянения <ФИО1>, которое сопровождалось шаткой неустойчивой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, неопрятным внешним видом, позволяют сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности.
Доводы <ФИО1> о том, что она находилась дома, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, отклоняются как несостоятельные. Не признание вины <ФИО1> мировой судья расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетелей. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст. УУП и ГУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району <ФИО3>, а также свидетеля <ФИО4> в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности мировому судье не представлено. Показания свидетелей, оцененные в совокупности с другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Вопреки доводам <ФИО1>, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. Смягчающим обстоятельством мировой судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>) КПП 222301001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 01617000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700 отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 83811601203010010140, УИН 0412442925095102025002286. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ключевский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья Н.И. Зиненко Копия верна: Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь Е.А.<ФИО7>