Постановление по делу № 5-95/2025 от 21.01.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

дело № 5-95/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 января 2025 года г. Иркутск

УИД 38MS0011-01-2025-000081-93

Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (<...>, каб. 6), с участием ФИО1, рассмотрев материал № 5-95/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Иркутск, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, Иркутский район, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Водитель ФИО1, 19.01.2025 в 05 часов 39 минут в районе дома №113/10, по улице Карпинская, г. Иркутска, являясь водителем и управляя транспортным средством «ВОЛГА 3110», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При оформлении материалов производилась видеосъемка процессуальных действий.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что сел за руль, не имея водительского удостоверения и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав собранные по данному административному делу доказательства, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения данного лица к административной ответственности. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №314063 от 19.01.2025, 19.01.2025 в 04 часа 44 минуты в районе дома №113/10 по улице Карпинская в городе Иркутске ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВОЛГА 3110», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по причине наличия достаточных основании полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством осуществлена с использованием видеозаписи.

Согласно акту 38 ВТ №131089 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.01.2025, 19.01.2025 в 05 часов 24 минуты по адресу: <...>, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера. Основанием проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции, - «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке». Данное основание явилось достаточным, чтобы полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер №906071, дата последней поверки прибора 27.04.2024 года. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. К акту приобщен бумажный носитель, фиксирующий результат освидетельствования - 0,000 мг/л. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием видеозаписи, о чем в протоколе имеется соответствующая отметка.

В соответствии с п. 8 Раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как явствует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ №091545 от 19.01.2025, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и подтвердил данный отказ своей подписью.

Отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном порядке под видеозапись процессуального действия. Каждый водитель транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, согласно пункту 2.3.2 которых водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно справке по наличию водительского удостоверения ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал.

По причине отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении 38 РП №212974 от 19.01.2025, согласно которому ФИО1 19.01.2025 в 05 часов 39 минут в районе дома №113/10, по улице Карпинская, г.Иркутска, являясь водителем и управляя транспортным средством «ВОЛГА 3110», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу 38 КТ №187209 о задержании транспортного средства от 19.01.2025, в связи с совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, транспортное средство «ВОЛГА 3110», без государственного регистрационного знака, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержано и помещено на специализированную стоянку.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора Госавтоинспекции судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником Госавтоинспекции в отношении ФИО1 служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается его показаниями, а также совокупностью исследованных судом доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, и оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Действия сотрудников Госавтоинспекции обжалованы не были. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает фактическое признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных в ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст. 4.1 КоАП РФ суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ срок административного ареста исчислять с 11.40 час. 21.01.2025. Поручить исполнение постановления командиру ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Копию постановления вручить правонарушителю, командиру ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», направить в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Иркутска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.А. Балабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>