Дело № 5-41-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

Волгоградская область р.п. Новониколаевский 18 ноября 2025 года ул. Октябрьская, 91

Мировой судья судебного участка №41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АМ Центр» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Являясь директором ООО «АМ Центр» ФИО2 обязан был представить расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяцев 2025 года не позднее 25.04.2025. Фактически расчет в МИФНС России №7 по Волгоградской области представлен 11.06.2025 года.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О явке к мировому судье ФИО2 извещался судебной повесткой с уведомлением о вручении. Однако в судебное заседание он не явился. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с судебной повесткой адресованное ФИО2 возвратилось в судебной участок за истечением срока хранения.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи извещения, мировой судья расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами

При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Нарушений работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции в адрес ФИО2, мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, ФИО2, являясь директором ООО «АМ Центр» обязан был представить расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяцев 2025 года не позднее 25.04.2025 года. Фактически расчет в МИФНС России №7 по Волгоградской области был представлен 11.06.2025 года. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 34572524500020900002 от 13.10.2025 года (л.д.4-6); - копией уведомления о составлении и подписании протоколов от 02.09.2025 года (л.д.7); - копией отчета об отслеживании отправления (л.д.7); - копией уведомления от 14.10.2025 года о направлении в адрес ФИО2 протокола об административном правонарушении (л.д.9); - выпиской из электронной базы данных налоговой инспекции, в соответствии с которой расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2025 года представлены в налоговую инспекцию 11.06.2025 года (л.д.11) - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2025 года (л.д.12-14). Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Содеянное ФИО2 квалифицируется судом по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие ообстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «АМ Центр» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Расчетный счет: <***> Банк: отделение Волгоград, г. Волгоград БИК: 041806001 Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области) ИНН: <***> КПП: 344401001 ОКТМО: 18640000 КБК: 80311601153010006140 УИН: <НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф по делу №5-41-262/2025 от 18.11.2025Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья

ФИО1